S § 423 vangistust. 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.I eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2016.a – 10.10.2016.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda D.I kandmata karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.08.2016.a otsusega nr 1-16-7069 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista D.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust 114 (ühesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb D.I ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on D.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata D.I kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Menetluskulu:
lg 3 alusel jätta D.I sundrahast pool, so 375 eurot riigi kanda.
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista D.I-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 60 eurot; sundraha 375 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et D.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 36,25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700048371 ning selgitus e “D.I , otsus nr 1-18-5682, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 2
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, isiku omab küll töökohta, kuid netosissetulek kuus 600 eurot, millest täitur võtab maha üle 100 euro kuus, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 375 eurot ja kaitsjatasu summas 60 eurot, s.o kokku 435 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 435 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav D.I aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas 3
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I 1 süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas D.I menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. D.I on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma ning taotles menetluskulu vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Talle on jõukohane tasuda iga kuu menetluskulu katteks 36,25 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et D.I puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada ning ülalpidamisel on kaks last ja elukaaslane, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.
Kohus on seisukohal, et arvestades D.I varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 435 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.