1-18-9425 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9425 (kohtueelses menetluses 1

§ 120

lg 1 ja § 137 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav M.S, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, ei tööta, xxx, elukoht: xxx, karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon (süüdistatav loobus kaitsjast kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada M.S (i.k. XXX)

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada M.S (i.k. XXX)

§ 137

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui M.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda M.S´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. novembrist
2. 1-18-9425
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.S’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 210 eurot;  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.o kokku 960 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.S ’il tasuda menetluskulud kokku summas 960 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 80 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700063369 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9425“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU M.S, viibides ajavahemikul 21.04.2018.a. kuni 01.05.2018.a ajal xxx, ähvardas enda xxx M S tapmisega, öeldes talle, et „küll ma sind, raisa ära tapan“! ning kannatanu, kartes ähvarduse täideviimist, tundis ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani toime tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o.

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema sekkus ebaseaduslikult enda xxx M S ja temaga suhelnud teiste isikute eraellu, rikkudes Põhiseaduse §-ga 26 kaitstavat õigust eraelu puutumatusele ja PS §-ga 43 kaitstavat õigust inimese poolt või inimesele posti, telegraafi, telefoni või muul üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladusele. Eeluurimisel tuvastamata ajal kuni juulini 2018 sisestas ja käivitas kuni 01.08.2018 ebaseaduslikult M S teadmata ja nõusolekuta tema kasutuses olevasse mobiiltelefonisse Sony Xperia rakenduse nimetusega „Androidbackup“, mille kaudu sai salaja jälgida M S tegevust mobiiltelefonis. Oma sellise tegevusega M.S tegeles jälitustegevuseks seadusliku õiguseta teise inimese jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil. KrMS § 1261 lg 1 kohaselt on lubatud jälitustoimingut teha üksnes seaduses sätestatud ülesannete 2

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.11.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav M.S ja tema kaitsja Urmas Simon alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele M.S karistamist kohtus vangistusega 6 kuud.

§ 137

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele M.S karistamist kohtus vangistusega 10 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui M.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest s.o. 750 eurot ja kaitsjatasu 210 eurot, s.o kokku 960 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid - 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3