2-22-116435/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-116435 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi xxxxxxx. väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond. vastu võla Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy e-post jurist@julianus.ee Kostja: xxxxxxx. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kostja esindaja: M. N. e-post xxxxxx@xxxxxxxxx RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116435, osaühing Aktiva Finants hagis xxxxxxx. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada osaühingu Aktiva Finants ja xxxxxxx. vahel
4. detsembril 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Pooled on leppinud kompromissi korras kokku, et hageja loobub oma nõudest kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu ning kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx loobub oma võimalikust tagasinõudest hageja vastu. 2.
6. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-22-116435 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a ½ riigilõivust, mille kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1). 2.
7. Pooled taotlevad kooskõlas TsMS § 462 lg 2 asendada jõustunud kohtulahendis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nimi initsiaalide või tähemärgiga ning et ei avalikustataks tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
8. Asendada xxxxxxx. nimi käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel tähemärgiga „XXX“. Jätta xxxxxxx. registrikood ja asukoha andmed käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel avalikustamata. 1
9. Tagastada osaühingule Aktiva Finants
10. juulil 2022 selgitusega „Riigilõiv täiendav 2-22-116435“ tasutud riigilõivust 87 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr EE
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
13. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi xxxxxxx. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid
14. detsembril 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, avalikustatakse TsMS § 466 lg 4 järgi arvutivõrgus. Käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel tuleb kostja taotluse ja TsMS § 463 lg 2 ja § 462 lg 2 alusel asendada kostja nimi tähemärkidega „XXX“. Kostja registrikood ja asukoha andmed tuleb jätta avalikustamata. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a ½ riigilõivust, mille kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu 110 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 87 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
15. 2 Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3