) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 05.10.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2740,17,001145 V.V-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, mis vastab 6-le päevale arestile, V.V 10.09.2021 kohtule antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 24. oktoobriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Tühistada täna kella 14-ks määratud kohtuistungi aeg. 10.09.2021.a kella 14-ks kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja istungile tulla, kuna istungit ei toimu.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus esimesel võimalusel sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 05.10.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,17,001145 karistati V.V liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, LS § 207 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240€ selle eest, et tema 07.09.2017.a kell 16:28 x maakonnas x vallas x külas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, alates 30.06.2017.a. Juhtis kindlustuskohustusega hõlmatud mootorsõidukit, millel ei ole liikluskindlustust alates 28.07.2017.a. 25.10.2017.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 240€ on senini tasumata. 11.05.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 2 14.06.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt Pärnu Maakohtule 14.06.2021.a avalduse V.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 05.10.2017.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,17,001145 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 240€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur ei ole järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud 3-aastast tähtaega, mille kohaselt tulnuks kohtutäituril teavitada sissenõudjat täitmise võimatusest väärteoasja otsuse jõustumisest mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel. Käesoleval juhul tulnuks kohtutäituril teavitada sissenõudjat täitmise võimatusest mitte hiljem kui 25.10.2020.a. Kohtutäitur ei ole seda tähtaega järginud, kuna esitas teatise täitmise võimatuse kohta 11.05.2021.a, s.o üle 6 kuu peale otsuse jõustumisest 3-aastase tähtaja möödumist. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Enno Kermiku menetluses olevas täiteasjas nr 180/2017/1116 on tasumata nõudeks rahatrahv 240€. Kohtutäituri teatise kohaselt ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 11.05.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. 10.09.2021.a kell 06:22 kohtule edastatud e-kirjas aadressilt xxxx teatas V.V, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja haigestumise tõttu ei saa tänasele kohtuistungile tulla.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 60 trahviühikut (200€) 6 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada V.V-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, 3 s.o 240€, mis vastab 6-le päevale arestile, V.V kohtule 10.09.2021.a antud nõusoleku alusel 6 (uue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 24.oktoobriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Täitemenetlus toimub Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x maakonnas. Sissenõudja avalduses on märgitud V.V elukohaks xxxx Pärnu Maakohtu 15.06.2021.a määrusega väärteoasjas nr 4-21-2474 edastati Lääne prefektuuri avaldus V.V-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja, kuna V.V teatas 14.06.2021 telefonivestluses Pärnu Maakohtule, et tema elukoht on xxxx. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 05.10.2017.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 05.10.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2740,17,001145 jõustus 25.10.2017.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 25.10.2021.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.