S § 68 lg 1 alusel kuulub ärakandmisele 9 kuud 25 päeva vangistust, vastavalt KarS § 74 lg 1 jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. 14.10.2015.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati 16.06.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus täitmisele, lugedes karistuse kandmise alguseks 14.10.2015.a. Elukoht: XXX, käesoleval ajal asub Vanglas (XXX) ametlikult ei tööta Tõkend: 12.09.2015 peetud kinni
alusel, vabastatud 13.09.2015; 05.10.2015 peetud kinni
S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 15231701652 lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista S.I KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.06.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid 28.01.2016.a. seisuga ärakandmata karistuse osa, s.o 6 kuud 11 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 11 päeva (s.o 12.09.2015.a. kuni 13.09.2015.a. ja 05.10.2015 kuni 13.10.2015.a.) karistusest kantuks ja ärakandmisele kuulub 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.01.2016.a. Tõkend – vahistamine – jätta S.I suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.I-lt riigituludesse: 1)
9 alusel sundraha – 645 eurot 2)
4 alusel kaitsjatasu – 240 eurot.
lg 3 alusel määrata S.I kriminaalmenetluse kulude kogusummas 885 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 73.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S.I-le eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid Kaks CD-plaati (asuvad kriminaaltoimikutes)-
kriminaaltoimikusse. 126 lg 3 p 1 alusel jätta Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus S.I´ile selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud KarS § 121 ettenähtud kuriteo, 12.09.2015 kella 11.30 paiku, viibides Paldiskis, XXX asuvas korteris, olmetüli käigus, alguses toas, haaras oma naisel XXX, kes seisis ja hoidis 8-kuust last süles, kahe käega kaelast kinni ning hakkas kägistama, millega tekitas kannatanule XXXfüüsilist valu. G.Ptsitsõn ütles ka, et tapab naise ära. Kannatanul õnnestus lahti pääseda ning kööki minna, kuhu tuli S.I ning haaras kahe käega oma naisel, kellel oli 8kuune laps süles, kaelast kinni ning hakkas kägistama, millega tekitas kannatanule XXXfüüsilist 2 valu ning tervisekahjustused: marrastused ja hematoomid kaela piirkonnas. Samuti tema, 05.10.2015 kella 12.10 paiku, viibides Paldiskis, Sadama 13 asuva maja juures, olles alkoholijoobes, lõi oma naist XXX kolm korda käega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani S.I toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt, see on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.