KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 27.01.2023, Paide kohtumaja 2-22-138220 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi XXvastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja XX(isikukood
- x)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2688,53 eurot, millest põhivõlg on summas 1815,89 eurot, intress 172,00 eurot, hooldustasu on summas 47,50 eurot, sissenõudmiskulud 75,00 eurot, viivis seisuga 05.01.2023 on summas 185,64 eurot, menetluskulud summas 200,00 eurot ja ½ riigilõivust 192,50 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2688,53 eurot järgmiselt: 08.02.2023 – 100,00 eurot 08.03.2023 – 100,00 eurot 08.04.2023 – 100,00 eurot 08.05.2023 – 100,00 eurot 08.06.2023 – 100,00 eurot 08.07.2023 - 100,00 eurot 08.08.2023 – 100,00 eurot, 08.09.2023 – 100,00 eurot, 08.10.2023 – 100,00 eurot, 08.11.2023 – 100,00 eurot, 08.12.2023 – 100,00 eurot, 08.01.2024 – 100,00 eurot, 08.02.2024 – 100,00 eurot, 08.03.2024 – 100,00 eurot, 08.04.2024 – 100,00 eurot, 08.05.2024 – 100,00 eurot, 08.06.2024 – 100,00 eurot, 08.07.2024 – 100,00 eurot, 08.08.2024 – 100,00 eurot, 08.09.2024 – 100,00 eurot, 08.10.2024 – 100,00 eurot, 1 08.11.2024 – 100,00 eurot, 08.12.2024 – 100,00 eurot, 08.01.2025 – 100,00 eurot, 08.02.2025 – 100,00 eurot, 08.03.2025 – 188,53 eurot. 1.3 Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-138220. 1.4 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päeva. 1.5 Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping x, laenuleping
- y)kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.7 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.8 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.9 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-138220 Renovum OÜ hagis XXvastu võla nõudes. 3. Tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi XXvastu” pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.01.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. 2 Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 192,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3