KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2834 (kohtueelses menetluses 1623

§ 238

lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; kehtivaid väärteokaristusi: 2; tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 05.04.2016 kell 15:52. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada R.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes R.D ’ile vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust. 3. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata R.D’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.

1. a – 07.04.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja kandmata karistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui R.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides nimetatud kontrollnõudeid kohustudes: • elama alalises elukohas – XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; lahkumiseks Eesti eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
4. Määrata R.D Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.04.
6. a.
7. Vabastada R.D kinnipidamiselt kohtusaalis. 8.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.D ’ilt riigituludesse menetluskuludena: kaitsjatasu summas 24 eurot ja sundraha summas 322,50 eurot, s.o. menetluskulud kokku 346,5 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: arvates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu

1. kuupäevaks tuleb tasuda mitte vähem kui 34,65 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi.
3. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja mõista R.D-lt Balti Tööstusmontaaži OÜ kasuks välja 230 eurot varalise kahju katteks (tasuda arvele EE 242200221006130601).
4. Asitõendid- 3 Cd plaati jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Anne Rebane Kohtunik 3