) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Katrin Kabel Süüdistatav N.U isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXXX; tel: XXXX; asub XXXX sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses aadressil , XXXX); kesk-eriharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata (karistus arhiveeritud). Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Matti Reinsalu (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista N.U
2)
lg 1 ja lg 3 alusel jätta N.U-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3) Võttes aluseks
lg 1 kohustada N.U järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - viibib kohtu poolt määratud alalises viibimiskohas: XXXX; -ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. on 4) Võttes aluseks
lg 2 p 21 kohus määrab, et N.U käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et N.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 6) Määrata N.U katseajaks Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7)
p 1 alusel arvestada N.U-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.09.2016.a. 8) N.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 9) Kannatanu XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.U-lt XXXXkasuks 3020 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXXarveldusarvele nr XXXX. 10) Kannatanu OÜ XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.U-lt OÜ XXXXkasuks 800,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda OÜ XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 11) Välja mõista N.U-lt sundraha 645,00 eurot, kaitsjatasu 191,28 eurot ning DNA-ekspertiisi (16E-GE0123) tasu 228,00 eurot. Kaitsjatasu summas 101.52 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „N.U , 1-16-8002, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 12) Asitõendid: - teeklaasist võetud vedeliku proovid (2 tk), mis asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Tallinn Rahumäe tee 6- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - kindad, mis on pakendatud paberkotti ja ümbrikusse ning mis asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Tallinn Rahumäe tee 6- tagastada KrMS § 126 lg 3 2 p 2 alusel N.U-le. 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. - N.U poolt vabatahtlikult välja antud musta värvi mobiiltelefoni laadija, mis on saadetud PPA asitõendite hoidlasse- aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.U-le. Edasikaebamise kord - Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: N.U’t süüdistatakse selles, et tema 23.01.2016.a ajavahemikul kell 03.00 kuni 11.00 Tallinnas, aadressil Pronksi 11-10 asuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXX’le kuuluva käekella Tag Heuer, maksumusega 3000 eurot ja mobiiltelefoni IPhone 5S, maksumusega 200 eurot ja arvutikoti maksumusega 20 eurot ning XXXX OÜ-le kuuluva sülearvuti Apple Macbook Air, maksumusega 800 eurot, kokku vara koguväärtusega 4020 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 02.02.2016.a kella 13.00 ajal Tallinnas, Narva mnt 27 asuva Tallinna Ülikooli hoone kabinetist nr N-522 võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu XXXX’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia Lumia koos laadijaga kogumaksumusega 100 eurot, käekoti maksumusega 100 eurot, prillid koos toosiga maksumusega 160 eurot, vihmavarju maksumusega 20 eurot, rahakoti maksumusega 40 eurot, XXXX nimele väljastatud ID-kaardi, Uus-Meremaa sõiduloa, erinevad kliendikaardid, juukselaki maksumusega 4 eurot, juukseharja maksumusega 10 eurot, kokku vara koguväärtusega 434 eurot. Seega N.U , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokuröri kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 3
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest N.U süüditunnistamist ning karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata N.U karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ning
Vastavalt
lg 1 punktidele 1-6 on N.U käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 tulenevalt kohustatud käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.U poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb N.U-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid OÜ XXXX, summas 800,00 eurot ning XXXX summas 3020 eurot (kannatanu XXXX poolt oli esitatud tsiviilhagi summas 3220 eurot, kuid kannatanule on tagastatud mobiiltelefon iPhone 5S maksumusega 200 eurot, seega kokku on kannatanule tekitatud kahju 3020 eurot). VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb N.U-lt välja mõista OÜ XXXX kasuks 800 eurot ning XXXX kasuks summas 3020 eurot. 4 Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 292,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 228,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et kaitsjatasu tuleb osaliselt jätta riigi kanda, so summas 101,52 eurot ning ülejäänud menetluskulud tasub N.U 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: teeklaasist võetud vedeliku proovid (2 tk), mis asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Tallinn Rahumäe tee 6- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. kindad, mis on pakendatud paberkotti ja ümbrikusse ning mis asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Tallinn Rahumäe tee 6- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.U-le . 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. N.U poolt vabatahtlikult välja antud musta värvi mobiiltelefoni laadija, mis on saadetud PPA asitõendite hoidlasse- aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.U-le. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.