Obsah (6)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 74

1-17-3326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3326 (17257000044) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör § 424 järgi Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav L.E – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, viimati 30.11.2016 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 11 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 1 kord. Kahtlustatavana kinni peetud 25.02-27.02.17. Advokaat Siim Mõistlik Kaitsja RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista L.E

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.E kahtlustatavana kinnipidamine 25.27.02.2017, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1 aasta 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10002 mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõista L.E-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada L.E ’le mõistetud ärakandmata 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 715 (seitsesada viisteist) tundi. L.E’le määratud 715 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-17-3326 5. Määrata, et L.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 5 ja 8 tulenevaid kohustusi: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. mitte tarvitama alkoholi; 5.
7. alluma alkoholismivastasele ravile, kuni arsti otsuseni ravi lõpetamise kohta; 5.
8. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitab maandada riske sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.
9. Kui L.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui L.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.Välja mõista L.E ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-3326, menetluskulu, L.E/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.E’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 30.11.2016 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, s.o

§ 424

järgi vangistusega 11 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, s.o kuni 29.05.2018, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki 2 1-17-3326 juhtimise õigust omamata 25.02.2017 kella 19.25 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Lihula mnt 17 maja juures liikudes kesklinna suunas T M kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volvo S40 registreerimismärgiga * * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,08 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis L.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega L.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.E ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava L.E süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.02.2017 kell 19.43 kuni 27.02.2017 kell 15.00 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele L.E-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud ja 28 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10002 mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva (715 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 715 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 24 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.E kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi -

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et L.E on kohustatud alluma alkoholismivastasele ravile, milleks on oma nõusoleku andnud ja mida faktiliselt on juba ka alustanud ning mida jätkab kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks,

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et L.E on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – L.E on kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2017 kell 19.43 - 27.02.2017 kell 14.45 /tl 16/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

L.E suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud 3 1-17-3326 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.E’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 352,50 eurot (1,5 * 470/2). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Siim Mõistlik L.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 43-47/, 84 eurot /tl 88-92/ ning tasu kohtumenetluses 96 eurot, kokku 324 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 4