kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav K.D Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: töövõimetuspensionär; Kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: vahistamine alates 9. juunist 2017. a kuni 7. august 2017. a, kinni peetud 7. juuni 2017. a. § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.D
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka K.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.05.
lg 1,2,3 alusel määrata, et K.D-le mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.D ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada K.D käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada K.D käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.07.2017. a.
lg 1 alusel arvestada K.D eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda K.D koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.06.
lg 1 p 1 alusel võtta K.D-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1,3 alusel K.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.D on õigus menetluskulud kogusummas 408 (nelisada kaheksa) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates septembrist
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina K.D-le kuuluv sõiduauto Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K.D-le kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõendiks olev kiiver, lisades kiiver tema isiklike asjade juurde kinnipidamiskohas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
a kella 12:20 paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Kodavere külas Kodavere bussipeatuse juures suunaga Omedu-Kallaste maantee poole mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,20 mg/l kohta; 3 - tema juhtis 07.06.2017. a kella 23:20 paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Kodavere külas mootorsõidukit sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 08.06.2017 kell 00:33 oli 1,26 mg/l kohta. Sellega rikkus K.D liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 21.-22.05.2017 (s.o 2 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 28 päeva.
Karistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest 7. juunist 2017.a.
lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 1 aasta 28 päeva täitmisele mitte pöörata, kui K.D 1 aasta ja 6- kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada K.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta K.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 61,44 eurot ja 96 eurot, prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 947,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja sundraha summas 360 eurot, kokku 408 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.D tasuma alates vanglast vabanemisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 34 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – K.D-le kuuluv sõiduauto Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-kood Wxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal asukoht Siimustis Semako Romaulad OÜ hoiukohas Jõgeva vallas Siimustis Kaave tee 26). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.D süüdi
järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4 Lisaks kokkuleppes märgitud kuludele tuleb lugeda menetluskulude hulka kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. K.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Lisaks tuleb K.D-lt
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mootorsõiduk Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx. Nimetatud sõiduk on 08.06.2017. a kell 00.40 teisaldatud Semako Romulad OÜ poolt hoiukohta (tl 45). Mootorsõiduk asub Semako Romulad OÜ hoiukohas Siimustis. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks sõiduauto Audi 80 vaatluse käigus äravõetud kiiver ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas (tl 59-73). Kohus leiab, et asitõendiks olev kiiver tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel K.D-le tagastada. Raina Pärn Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.