lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav K.F isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; põhiharidus, ilma kindla töökohata Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu 25.05.2016 otsus
lg 1 p 1 järgi, karistuseks vangistus 8 kuud
lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga Kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.05.2017 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.F karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud. Suurendada
lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega K.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Asendada
lg 4 ja
alusel K.F-ile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Allutada K.F üldkasuliku töö tegemise ajal
K.F kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel K.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Välja mõista K.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on K.F õigus tasuda menetluskulud 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ositi
valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema olles ebakaines olekus ning viibides 10.04.2017 öisel ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx-xx asuvas korteris, viskas esmalt elukaaslasele enda mobiiltelefoniga vastu nina, mille tagajärjel tekkis X.X ninaverejooks ning seejärel tekitas noaga kannatanu seljapiirkonda lõike-torkehaava, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 10 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2016 mõistetud ärakandmata karistuse - 8 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud.
lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 540 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada K.F
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 1 kohaselt on K.F kohustatud täitma talle 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav K.F nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot, mõista välja süüdistatavalt; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o. summas 705 eurot. Kuna K.F on 3-aastase lapsega kodune ning tema igakuine sissetulek on sotsiaaltoetus 50 eurot, lapse isa teda rahaliselt ei toeta, siis taotleb prokuratuur kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud K.F-ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.F süüdi
Samuti tuleb K.F-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub sundraha vähendamisega kokku lepitud määras. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kohus selgitab, et
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
Kadi Aavik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.