lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (144.96) ükssada nelikümmend neli eurot ja 96 senti,
lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (475.50) nelisada seitsekümmend viis eurot ja 50 senti. 1 1-17-10041
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud N.M süüdistatakse selles, et 10.09.2017.a kella 05.19 ajal juhtis ta Rapla maakonnas Kehtna vallas Koogimäe külas Rõue-Keava tee 6. kilomeetril registreerimata mootorratast Router xx xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholijoobe seisundis ekspertiisiakti nr 135I kohaselt sisaldus tema veres ühe grammi kohta 2,53 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud N.M mootorratta juhtimisega toime ning sõitis teelt välja. Oma teoga rikkus N.M liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Lisaks sellele eiras N.M mootorratast juhtides ka LS § 90 lg 1 p 1, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust. Kohtuistungi päevaks on temale 10.10.2016 a. kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o. üldkasulik töö kantud. 2 1-17-10041 Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 144.96 eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 27 eurot ning
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja
lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 96 eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 27 eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 475.50 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.