Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9633 (18259000213) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.G Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.G ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab B.G-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.11.2018. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. 2 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B.G-lt Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 6,01 (kuus eurot ja 1 sent) eurot, mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbankis.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 375 eurot ning pool kaitsjatasust summas 96 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.G-lt menetluskuluna sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista B.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada B.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 471 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 39,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063440 ning selgitus: „B.G , 1-18-9633, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – 1 CD plaat 16.05.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS B.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 01.02.2018 väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi - püüdis varastada 18.04.2018 kella 12.14 paiku Rakvere linnas, Tallinna tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe 2L õlle Bock väärtusega 4,65 eurot, ühe paki kohvi Dallmayr Classic väärtusega 6,09 eurot ning 3 pakki kanapuljongit koguväärtuses 3,57 eurot, ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu. - varastas 15.04.2018 kella 14.17 paiku Rakvere linnas, Tallinna tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe 0,5L alkohoolse joogi Long Drink väärtusega 1,95 eurot ning ühe 2L õlle Diesel väärtusega 4,09 eurot. Vargusega on tekitatud kauplusele kahju kokku summas 6,04 eurot. Seega B.G , vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ja püüdes võtta 3 võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 2 kuud mitte pöörata täitmisele, kui B.G katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maxima Eesti OÜ on esitanud seoses 15.04.2018 toimunud vargusega tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks summas 6,01 eurot, mille palub välja mõista B.G-lt ja kanda oma arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbankis. Süüdistatav B.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 192 eurot.

Kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel, arvestades süüdistatava finantsseisu, jätta ½ menetluskuludest summas 471 eurot riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.G tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 471 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 39,25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik