← Eesti

1-17-8720/13

Obsah (5)§ 263§ 65§ 74§ 68§ 75

1-17-8720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-8720 (17233000208) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses

§ 263

lg 1 p 2 järgi,

§ 65

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva, katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pikendada B.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8720 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 29.04.2019. Määrus saata B.E-le esindusele. ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8720 tunnistati B.E süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2017 kuni 20.02.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti B.E-le 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

1 1-17-8720 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõisteti B.E-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldati

§ 74

lg 1 ja ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui B.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 29.09.2017. Kohtuotsus jõustus 17.10.2017. 21.01.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja B.E suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada

§ 74lg 4 alusel B.E-le määratud katseaega ühe kuu võrra.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna B.E rikub katseaega.

§ 75

lg 1 p 2 kohaselt peab ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt, ta ei tulnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 18.12.

  1. 19.12.2018 B.E andis kirjaliku seletuse, et ei ilmunud 18.12.2018, kuna laps jäi haigeks. Perearsti poole isik ei pöördunud. Esimene kohtumine B.E-ga toimus 26.10.2017, millal talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi seoses määratud katseajaga. Õigused ja k ohustused on B.E-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. 17.01.2018 B.E sai esimese kirjalikku hoiatuse, et 28.12.2017 ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. 11.06.2018 B.E sai teise kirjalikku hoiatuse, et B.E ületas ja viibis väljaspool Eesti territooriumi saamata kriminaalhooldusametnikult eelneva loa ajavahemikus 20.05.2018-28.05.2018 ning ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 22.05.
  2. Seoses sellega, et B.E on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekat eluviisi, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et B.E suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes

§ 74lg 4 pikendada B.E-le määratud katseaega 1 kuu võrra.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 74

lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata 2 1-17-8720 täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetu katseaja pikendamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.E rikkus

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusaluse poolt välja toodud põhjus enda kohustuse mittetäitmiseks, s.o lapse haigestumine on paljasõnaline, kuna selle asjaolu esinemist ei kinnita ükski teine tõend peale B.E ütluste. Seega on kohtu hinnangul tuvastatud formaalne alus karistuse täitmisele pööramiseks. Võttes aga siinkohal arvesse asjaolu, et tegemist on B.E suhtes esitatud esmakordse ettekandega, peab kohus vajalikuks rakendada esmalt leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Isiku seaduskuulekale teele juhtimisel on üheks võimaluseks katseaja pikendamine. Katseaja pikendamine annab võimaluse tegeleda põhjalikumalt isikuga seotud riski maandamisega ja on isikule motiveerivaks signaaliks suutlikkusest käituda seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada ning

§ 74

lg 4 alusel pikendada B.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.04.

  1. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg -st 1, 432 lg-st
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.