Obsah (5)

§ 47§ 71§ 124§ 152§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-568 Määruse kuupäev 30. detsember 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Pragi kaebus Viru Vangla 19. juuli 2021. a käskkirja nr

§ 47

lõikes 2 ja riigivastutuse seaduse § 18 lõikes 2 sätestatud 30-päevast kaebetähtaega. 6.

§ 71

lõige 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kohus andis kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus, mis tuli esitada seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kaebajale toimetati kohtumäärus vanglas isiklikult allkirja vastu kätte

1. novembril
2. Seega hakkas kohtu määratud tähtaeg kulgema
3. novembril 2022 ning möödus
4. detsembril
5. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud ega tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Ilma kaebaja avalduseta ei ole kohtul võimalik kaebetähtaega ennistada.
6. Kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele, tuleb kohtul lõpetada määrusega asja menetlus (

§ 124lõige 2 ja § 152 lõike 1 punkt 2).

Kaebetähtaja rikkumise korral võib menetluse lõpetada kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lõige 3).

Kuna kaebaja esitas kaebuse kohtule tähtaega rikkudes ja tähtaja ennistamiseks alust ei ole, lõpetab kohus määrusega praeguse asja menetluse kaebust menetlusse võtmata.

1. Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel, st kaebaja ei saa enam taotleda Viru Vangla
2. juuli
3. a käskkirja nr 6-3/573-1 tühistamist ega selle käskkirja alusel alusetult kartseris viibimise eest kahju hüvitamist (

§ 43lõike 1 punkt 2).

9. Kuna menetlus kuulub lõpetamisele, siis puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja riigilõivust vabastamise taotlust ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)