← Eesti

2-22-9446/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember

  1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9446 Tsiviilasi K. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxx, e-post: xxxxx@txxxx); Usaldusisik: E. S. e-post: (xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx); Võlausaldajad:
  2. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee 47, K. linnaosa, Tallinn, 11316);
  3. Inbank Finance AS (rk: 16197915; Niine tn 11, PõhjaTallinna linnaosa, Tallinn, 10414);
  4. Bigbank AS (rk:10183757, Riia tn 2, Tartu linn, 51004, Tartumaa);
  5. Ferratum Bank p.l.c (rk: 21018613; Pärnu mnt 105, Haabersti linnaosa, Tallinn, 11312);
  6. Ühisraha OÜ(rk: 11948363, Vambola tn 6, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10114, Harju maakond);
  7. Credit.ee OÜ (rk: 11898079, F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, 51014);
  8. BB Finance OÜ (rk: 11306564; Pronksi tn 19, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124);
  9. Esto AS (rk: 14180709; Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111);
  10. IPF Digital AS (rk: 11034137, Lõõtsa tn 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415);
  11. Swedbank AS (rk: 10060701; Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15040, Harju maakond);
  12. LHV Finance AS (rk:12417231, Tartu mnt 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145);
  13. Fresh Finance OÜ (rk: 12243370, Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115); RESOLUTSIOON Kinnitada K. K. (K. ) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja Bondora AS Kohustuse Kohustuse Kohustuse kogusumma / täitmise tähtaja tasumise sh.põhisumma pikendamise sagedus periood kuudes 10249,91 / 9696,37 Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus Kohustuse vähendami se ulatus (%) Kohustuse täitmise summa kokku Kohustuse rahuldamise määr %- des /põhikohust use täitmise määr %-des 54 13.kp 54 / 143,65 -24 7757,10 76 / 80 4280,40 / 3922,03 3993,22 / 3797,72 657,61 / 571,15 196,66 / 92,38 9127,89 / 8383,28 Bigbank AS 5005,98 / 4857,33 Ferratum 3540,75 / Bank p.l.c 2999,71 Ühisraha OÜ 3103,98 / 2779,83 Credit.ee OÜ 2023,57 / 1455,23 773,90 / 500 2797,47 / 1955,23 BB Finance 2160,08 / OÜ 1999,77 Esto AS 2136,06 / 1999,97 54 13.kp 54 / 124,20 -24 6706,80 73 / 80 54 13.kp 54 / 72 -20 3888 78 / 80 54 13.kp 54 / 44,45 -31 2400,30 68 / 80 54 13.kp 54 / 41,20 -27 2224,80 72 / 80 54 13.kp 54 / 29 -43 1566 56 / 80 54 13.kp 54 / 29,65 -24 1601,10 74 / 80 54 13.kp 54 / 29,65 -23 1601,10 75 / 80 IPF Digital AS 1889,47 / 1600 54 13.kp 54 / 23,70 -31 1279,80 68 / 80 Swedbank AS 1392,27 / 1375,71 54 13.kp 54 / 20,40 -19 1101,60 79 / 80 LHV Finance 217,28 / 204,95 54 514,60 / 485,48 AS 580,99 / 544,59 1312,87/ 1235,02 Fresh 564,47 / 490 54 Finance OÜ 13.kp 54 / 18,30 -23 988,20 75 / 80 13.kp 54 / 7,26 -29 392,04 69 / 80 Inbank AS 43281,20 / 39372,22 583,46 31506,84
  14. K. K. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kalendrikuu
  15. päeval.
  16. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
  17. K. K. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
  18. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 05.aprilliks. 2
  19. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  20. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1200 eurot.
  21. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud K. K. kanda.
  22. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1200 eurot E. S. usaldusisikutasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja kontole EE
  23. Määrus kuulub tasude väljamaksmise osas viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  24. K. K. esitas kohtule 28.06.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses ja võlgniku ärakuulamisel 18.07.2022 antud suulise selgituse kohaselt on võlgnikul võetud erinevaid laenukohustusi summas üle 40 tuhande euro. Võlgnik töötab sissetulekuga ca 1355 eurot kuus, ülalpeetavaid ei ole.
  25. Kohus määras 25.07.2022 võlgnikele usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks kolme osamaksena kokku 1200 eurot.
  26. Usaldusisik esitas kohtule 17.10.2022 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 43281,20 eurot, sh põhikohustusi 39372,22 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgnike rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 80% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 54 kuu jooksul igakuiselt 583,46 euro ulatuses. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 31506,84 eurot. Pankrotimenetluses korral tuleks võlgnikul tasuda võlausaldajatele ca 14600 eurot, seega oluliselt vähem, kui käesoleva menetluse raames.
  27. Kohus edastas 18.10.2022 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
  28. Vastuväiteid kavale esitasid 4 võlausaldajat, seega alla poole nii arvuliselt, kui summaliselt. Kohus edastas vastuväited võlgnikule ja usaldusisikule, kes esitas kohtule 16.11.2022 seisukoha vastuväidete osas. Usaldusisik leiab, et kasvas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud. KOHTU SEISUKOHT
  29. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega on nõustunud vähemalt pool võlausaldajatest nii arvuliselt kui summaliselt ja kõiki võlausaldajaid on koheldus võrdselt.
  30. Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud üksnes vähemus võlausaldajatest ning kohus peab põhjendatuks kava kinnitamist. Võlausaldajad on võlgnikule teinud kergelt kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid 3 hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele. Võlgnik on kava kinnitamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks oluliselt suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Vara võlgnikul puudub, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid või oleks võlgnik võimeline muul viisil nõudeid rahuldama suuremas ulatuses.
  31. Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku tegeliku maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid. Ettepanekud kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega oluliselt ületatakse võrreldav ajaperiood pankrotimenetluses.
  32. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
  33. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
  34. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1200 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast MTÜ Majandamisnõustaja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.