2-21-138553/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-138553 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E. O. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3019 eurot 90 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harju maakond. vastu võla Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja e-post jurist@julianus.ee Kostja: E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi E. O. väljamõistmiseks. vastu võla
3. Mõista E. O. (O. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja: 2.
4. 2860 eurot 68 senti (sealhulgas põhivõlg 1990 eurot 27 senti, intress 198 eurot 72 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis alates
5. maist 2021 kuni
6. märtsini 2022 summas 621 eurot 69 senti); 2.
7. viivis tagastamata põhivõlalt 1990 eurolt 27 sendilt alates
8. märtsist 2022 kuni tagastamata põhivõla 1990 euro 27 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud E. O. (O. ) kanda.
12. Mõista E. O. (O. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 440 eurot. 1
13. Mõista E. O. (O. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
14. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. O. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1990 eurot 27 senti, intressi 198 eurot 72 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 621 eurot 69 senti ning viivise alates
15. märtsist 2022 kuni põhinõude 1990 euro 27 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja
16. juunil 2020 krediidikonto lepingu nr. KK
17. Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid
18. novembril 2020 ning
19. novembril 2020 krediidikonto lepingu nr. KK3570294 põhitingimuste muutmise kokkuleppe. Kostja võttis välja krediidi summas 1990 eurot 27 senti. Intress oli 40,43% aastas. Kostja kohustus krediidi ja intressi arvete alusel tagasi maksma iga kuu
20. kuupäevaks. Kostja ei tasunud
21. märtsi 2021,
22. aprilli 2021 ja
23. mai 2021 arveid. Kostjal on
24. märtsi 2021 arve alusel tasumata intress 62 eurot 38 senti. Kostjal on
25. aprilli 2021 arve alusel tasumata intress 69 eurot 29 senti. Kostjal on
26. mai 2021 arve alusel tasumata põhisumma võlgnevus 40 eurot ning intress 67 eurot 5 senti. 2 Laenuandja saatis maksetega viivitamise tõttu
27. mail 2021 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Ülesütlemise hoiatuses anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kostjale tehti pakkumine läbirääkimisteks. Kostja ei reageerinud hoiatusele. Placet Group OÜ ütles lepingu
28. mail 2021 üles. Placet Group OÜ loovutas
29. mail 2021 nõuded hagejale. Kostja ei teinud põhiosa katteks makseid. Kostja põhivõlg on 1990 eurot 27 senti. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma intressi arvete alusel. Kostjal pidi tasuma intressi alates
30. märtsist 2021 kuni
31. maini 2021 kokku summas 198 eurot 72 senti (62,38+69,29+67,05). Kostja ei maksnud intressi. Hageja nõuab lepingu üldtingimuste p 5.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist põhivõlalt 1990 eurolt 27 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni
32. märtsini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 40,43% aastas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 621 eurot 69 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates
33. märtsist 2022 kuni põhinõude kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja saatis kostjale kolm meeldetuletuskirja. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu oli 35 eurot. Kostja makseviivitusest tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Võla sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot.
34. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
35. juulil 2022 dokumentide kostja emale üleandmisega kostja elukoha aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. KOHTU PÕHJENDUSED
36. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 300 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta). Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi krediidilepingust tuleneva laenu, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses. 3 Hageja menetluskulud on seega kokku 440 eurot (300 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 440 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 4