Obsah (16)

§ 153§ 175§ 1933§ 173§ 171§ 164§ 162§ 146§ 163§ 165§ 65§ 169§ 170§ 172§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Axx Axxxxxxxx (pan

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja Saamata nõue € Jaotis 391 306,60 75,31% 41,65 0,01% 49 821,58 9,59% 12,66% 3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Määrata Axx Axxxxxxxx (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Usaldusisikul (AxxxAxxxxxxxxx) tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. detsembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.
4. Axx Axxxxxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. juunil 2023, järgnev
6. detsembril 2023, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud 2/9 Tsiviilasi 2-21-10139 peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131 pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (

§ 173lg 3; FIMS § 47 lg 3).

Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (

§ 173lg 4; FIMS § 47 lg 4).

1. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.12.
2. a määrusega välja Axx Axxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. 22.06.
3. a esitas pankrotihaldur kohtule võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 25.07.
4. a määrusega.
5. 16.11.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused:
7. lõpetada Axx Axxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com, telxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond, xxxxxxxvald, xxxxxxküla, xxxxxxxx) pankrotimenetlus;
8. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Axx Axxxxxxxx pankrotimenetluses;
9. määrata pankrotihalduri tasuks 17 780,60 € (sh käibemaks);
10. määrata pankrotihalduri tasu maksmine OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE442200221013636295 Swedbank AS-is;
11. algatada Axx Axxxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus.
12. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.11.
13. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda AxxxAxxxxxxxxx(pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise seisuga rahalisi vahendeid A.

Axxxxxxxx arvelduskontol nr EE577700771001179337 ei olnud. Pankrotimenetluse jooksul ei ole kontol tehinguid 3/9 Tsiviilasi 2-21-10139 toimunud ja konto jääk on 0,00 eurot. AxxxAxxxxxxxx sõnul saab ta igakuiselt sissetulekut Bxxxxxxxxxxx OÜ-st 600 € kuus, mille ta saab sularahas. Pankrotimenetluse jooksul laekus enampakkumiste tulemusena kinnisvara müügist: • Sxxx kinnistu nr 1349840 • Pxxxxxxxxxxkinnistu nr 1721140 • Pxxxxxxxxkinnistu nr 2540540 KOKKU 107 315,20 € 10 833,20 € 8 266,40 € 126 414,80 € II Andmed

§ -s 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2)

§ 146

sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: 1) ajutise halduri tasu 2) panga teenustasu 3) pankrotihalduri tasu 4) menetluskulude deposiit 5) riigilõiv ja õigusabikulud 1261,44 € (1200 € välja makstud kohtu tagatiskontolt ja 61,44 € pankrotivarast) 3,86 € 17 780,60 € 1200 € 530 € (6.12.2021 pankrotimäärus p 9) Halduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 alusel on 14 817,17 € [halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 64 001 – 128 000 eurot on 9 512 € + 5305,17 € (8,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o [(126 414,80–64001)*8,5%]. Summale lisandub käibemaks 2963,43 € (14817,17*20%). Halduritasu koos käibemaksuga on 17 780,60 €. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3)

§ 153

lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Axxxxx RxxxxxxxI järgu nõudest 22 473,20 € saab pandivara (Pxxxxxxx kinnistu nr 2540540) arvelt rahuldada 7439,76 € suuruse osa (8266,40 – 1/10, s.o 826,64=7439,76). AxxxxxxRxxxxxx I järgu nõudest rahuldamata jääv osa summas 15 033,44 € (22 473,20 – 7439,76) läheb üle II järku. Pankrotiseaduse § 153 lg 4 alusel rahuldatakse see koos paragrahvi 153 lõike 1 punktis 2 nimetatud nõuetega, st koos teiste tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega. 25.07.2022.a. kohtumääruse alusel määratud I järgu jaotise (

§ 153lg 1 p 1) väljamakse: Nr.

Võlausaldaja nimi 1. Axxxxx Rxxxxxx Tunnustatud nõue € 22 473,20 Jaotise % 100,00 Väljamakse € 7 439,76 € 25.07.2022.a. kohtumäärusega kinnitas kohus ka II järgu jaotise (

§ 153lg 1 p 2) väljamaksed, kuid tulenevalt Axxxxxx

Rxxxxxx I järgu nõudest rahuldamata jääva osa 15 033,44 € üleminekuga II järku, muutuvad II järgu jaotised ja väljamaksed on järgmised: Nr. Võlausaldaja nimi

5. 4/9 Eesti Vabariik MTA kaudu Eesti Vabariik MTA kaudu Finora Capital AS VMT Ehitus AS Axxxxx Rxxxxxx Tunnustatud Jaotise % Väljamakse € nõue € 466 165,57 75,31% 74 858,97 49,62 0,01% 7,97 59 352,71 9,59% 9 531,13 78 381,99 12,66% 12 586,93 466 165,57 2,43% 2 414,14 Tsiviilasi 2-21-10139 Kokku: 618 983,33 100% 99 399,14 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pxxxxxxx kinnistu nr 2540540 (IV jao 1.

järjekohal hüpoteek summas 25000,00 eurot Axxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks. 10.09.2015 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 15.09.2015) müügist laekus 8 266,40 €. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.

Hxxxxxxxxx kinnistut nr 2620940, mille suhtes oli seatud hüpoteegid Farmada OÜ ja Knitser OÜ kasuks, vastavalt

1. järjekohal Farmada OÜ hüpoteek 135 000 eurot ja
2. järjekohal Knitser OÜ hüpoteek 25 000 eurot, ei olnud võimalik realiseerida pankrotimenetluses hüpoteegipidajate nõuete puudumise tõttu. Käeolevaks ajaks on läbi täitemenetluse vara omandanud hüpoteegipidaja Farmada OÜ. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Nr.

Võlausaldaja nimi

5. Eesti Vabariik MTA kaudu Eesti Vabariik MTA kaudu Finora Capital AS VMT Ehitus AS Axxxxx Rxxxxxx Kokku: Nõude suurus € Jaotise % 466 165,57 49,62 59 352,71 78 381,99 466 165,57 618 983,33 75,31% 0,01% 9,59% 12,66% 2,43% 100% Väljamakse Saamata € nõue € 74 858,97 391 306,60 7,97 41,65 9 531,13 49 821,58 12 586,93 65 795,06 2 414,14 12 619,30 99 399,14 519 584,19 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Ei ole.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Halduritasu katab halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162

lg 2 p 10) Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku maksukuriteos süüdimõistmine 06.04.

1. a kriminaalasjas nr 1-11-537 KarS § 3891 lg 2 järgi, mille tagajärjel kuulus Eesti Vabariigile hüvitamisele kahju kokku summas 515 815,10 eurot. Ilma selle nõudeta oleks maksejõuetus ilmselt olnud välditav. XI Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.
2. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
3. aasta
4. juunini. 5/9 Tsiviilasi 2-21-10139 Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
5. a
6. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
7. aasta
8. juunini. Axx Axxxxxxxx esitas kohustustest vabastamise avalduse kohtule 29.11.
9. Avaldus sisaldab kinnitust, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

1. aasta
2. juunini kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.12.2021 ja selleks ajaks oli A. Axxxxxxxx kohustustest vabastamise avalduse esitanud. Võlausaldajad A. Rxxxxxx ja VMT Ehitus AS-i lepinguline esindaja Julianus Inkasso OÜ nõustuvad Axx Axxxxxxxo enda usaldusisikuks nimetamisega. Finora Capital AS ei poolda võlgnikku usaldusisikuna. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 4.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 5. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku maksukuriteos süüdimõistmine 06.04.2015. a kriminaalasjas nr 1-11-537 KarS § 3891 lg 2 järgi, mille tagajärjel kuulus Eesti Vabariigile hüvitamisele kahju kokku summas 515 815,10 eurot. 6. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Margo Normann pärast Axx Axxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu 7.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 8.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.

1. Pankrotihaldur Margo Normann taotleb kohtult määrata Axx Axxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu summas 14 817,17 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 2 963,43 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
2. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 126 414,80 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 64 001–128 000 eurot on 9 512 eurot, millele lisandub halduri tasu 6/9 Tsiviilasi 2-21-10139 pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 8,5% ehk 5 305,17 eurot, kokku seega 14 817,17 eurot.
3. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Margo Normanni tasuks 14 817,17 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 2 963,43 eurot, kokku 17 780,60 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.
5. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
6. aasta
7. juunini.
8. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
9. a
10. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
11. aasta
12. juunini. 14.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

1. Axx Axxxxxxxx esitas e-kirjaga 29.11.
2. a kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Axx Axxxxxxxx esitas allkirjastatud avalduse kohtule 06.12.2022 a. 16. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Haldur on aruandes kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 p 1 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele.

§ 171

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotivõi täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises. Kohus võib

§ 171

lg 2 p 1 toodud asjaolu ilmnemisel jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, st menetluse algatamine on kohtu kaalutusotsustus. Kohus, kaalunud Axx Axxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 p 1 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 p 1 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Võlgniku vastu on lisaks maksukuriteos süüdimõistmisest tulenevale kahju hüvitamise nõudele ka muid nõudeid ja kohus leiab, et võlgnikule tuleb anda võimalus nendest nõuetest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole Axx Axxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Axx Axxxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus märgib, et kohustustest vabastamise menetluse algatamine ei ole eelduseks selle edukale läbimisele. Võlgnikul tuleb selleks täita seaduses sätestatud tingimused. 17.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ei ole esitanud. Võlausaldajad A. Rxxxxxx ja VMT Ehitus AS-i lepinguline esindaja Julianus Inkasso OÜ nõustuvad Axx Axxxxxxxx enda usaldusisikuks nimetamisega. Finora Capital AS ei poolda võlgnikku usaldusisikuna ja leiab, et 7/9 Tsiviilasi 2-21-10139 usaldusisikuks võiks olla pankrotihaldur. Pankrotihaldur sellekohast nõusolekut kohtule esitanud ei ole. Kohtule on esitatud võlgniku avaldus, et kohus jätaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustaks võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb selleks kohustada. Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta
2. juunil ja
3. detsembril, esimene aruanne tuleb esitada
4. juunil
5. a, järgnev
6. detsembril 2023, jne. 19.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axx Axxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Axx Axxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Axx Axxxxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

1. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
2. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131 pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (

§ 173lg 3; FIMS § 47 lg 3).

Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (

§ 173lg 4; FIMS § 47 lg 4).

1. Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. detsembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. 23.

§ 1933lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. 24.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 8/9 Tsiviilasi 2-21-10139 25.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 26.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 1933

lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

§ 175lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

27.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 28.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9