← Eesti

1-22-7680/6

Obsah (7)§ 120§ 121§ 1573§ 64§ 74§ 75§ 78

1-22-7680 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7680 (22231701963) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 1573 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Bohdan Stepanenko süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. Bohdan Stepanenko süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Bohdan Stepanenko süüdi tunnistada

§ 1573

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Bohdan Stepanenkole kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Bohdan Stepanenkole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat Bohdan Stepanenko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Bohdan Stepanenko temale määratud 2 (kaks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul Bohdan Stepanenko täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju 1 kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758, harjukrho.info@just.ee). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Bohdan Stepanenkot järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Bohdan Stepanenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Bohdan Stepanenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Bohdan Stepanenkole määratud 2 aasta ja 2 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.01.

  1. Kohaldada kannatanu AKi taotlusel tema isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuritegudes Bohdan Stepanenkole VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel lähenemiskeeldu AKi suhtes 3 (kolm) aastaks, keelates Bohdan Stepanenkol: 10.
  2. viibida AKi elukohtadele xxx ja xxx lähemal kui 200 meetrit, 10.
  3. viibida AKi töökohal aadressil xxx kannatanule lähemal kui 5 meetrit, 10.
  4. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) AKile lähemal kui 50 meetrit ning suhelda nendes kohtades AKiga, 10.
  5. suhelda AKiga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
  6. Bohdan Stepanenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, milline summa tuleneb kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud kuupalga alammäära korrutisest; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1240 (tuhat kakssada nelikümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Bohdan Stepanenko, 1-22-7680, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Bohdan Stepanenko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Salvestised: 1 CD-R plaat AKi telefonist andmete koopiaga ja DVD-R plaat politseiametniku vormikaamera salvestiste, Hädaabinumbrile tehtud kõnede audiosalvestiste ja videosalvestistega (kahes ümbrikus toimiku tagakaane küljes) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Bohdan Stepanenkot süüdistatakse selles, et tema 2021.a jõulude paiku (võis olla 25.12.2021.a), päevasel ajal xxx korteri köögis tõukas lahtise käega abikaasa AKi pea vasakut poolt, oimu piirkonda, mille tulemusena lõi A.K pea parema poole vastu seina. Antud tegevusega põhjustas Bohdan Stepanenko A.Kile füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Bohdan Stepanenkot selles, et tema 11.03.2022.a kella 11:00-12:00 vahelisel ajal xxx kandis, suunaga xxx poole, sõiduautos võttis AKil juustest, kukla piirkonnast, kinni ja tõmbas A.Ki pead tahapoole, tekitades A.Kile füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Bohdan Stepanenkot selles, et tema 21.04.2022.a kella 20:00 paiku xxx korteri köögis võttis AKi kampsunikraest kinni, tõstis sel viisil A.Ki püsti ning tõmbas kampsunikrae nii pingule, et A.K tundis kaelal füüsilist valu ja tekkisid hingamisraskused. Lisaks haaras tugevalt A.Kil paremast käest. Sellise tegevusega Bohdan Stepanenko tekitas AKile füüsilist valu, hingamisraskused ja hematoomi paremale käelabale. Samuti süüdistatakse Bohdan Stepanenkot selles, et tema 15.05.2022.a kella 20:00-21:00 vahelisel ajal xxx korteri magamistoas võttis AKil kampsunikraest kinni ja viskas viimase voodile nii, et A.K lõi parema jala vastu puidust voodiäärt. Sellise tegevusega Bohdan Stepanenko tekitas AKile füüsilist valu ning hematoomi ja paistetuse parema jala hüppeliigese piirkonnas. Samuti süüdistatakse Bohdan Stepanenkot selles, et tema 19.06.2022.a kella 19:15 paiku xxx maja juures võttis tugevalt AKi vasakust õlavarrest kinni ja rebis A.Kit trepikoja poole. Sellise tegevusega Bohdan Stepanenko tekitas AKile füüsilist valu ja hematoomi vasakule õlavarrele. Oma tegevusega pani Bohdan Stepanenko toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.

Bohdan Stepanenkot süüdistatakse selles, et tema alates 2021.a jõuludest (25.12.2021) kuni 30.08.2022 kuupäevani järjepidevalt ähvardas AKit tapmisega ja tervisekahjustuste tekitamisega. Bohdan Stepanenko on ähvardanud AKil emaka välja tõmmata, pea otsast tõmmata ja sandistada. Bohdan Stepanenko 2022.a märtsi teisel nädalal, päevasel ajal, xxx korteri köögis ähvardas köögilaua taga istuva AKi ära tappa nagu sea, samal ajal liikus nuga käes A.Ki poole ja tõmbas noaga lauale sälgu A.Kist 20cm kaugusele. Samuti tema 20.08.2022.a kella 09:30 paiku helistas mobiiltelefonilt (+xxx) AKi telefonile ja ähvardas A.Kil pea otsast lõigata. Oma tegevusega pani Bohdan Stepanenko toime ähvardamise tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. AKil on alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Bohdan Stepanenko on korduvalt A.Ki suhtes vägivaldne olnud. Seeega pani Bohdan stepanenko toime

§ 120lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

3 Samuti Bohdan Stepanenkot süüdistatakse selles, et tema alates 2022.a juuni kuust, kuni käesoleva hetkeni korduvalt, järjepidevalt ja häirival viisil ahistab, otsib kontakti ning oluliselt häirib AKi igapäevast elu. Nimelt Bohdan Stepanenko helistas mobiiltelefoninumbritelt +xxx ja +xxx AK’i mobiiltelefonile ja saatis viimasele sõnumeid suhtlusportaali rakendustele kuni 30.08.2022.a, kui A.K blokeeris B.Stepanenko telefoninumbrid ja B.Stepanenko saatis tekstsõnumeid kuni 19.10.2022.a, kuni A.Kil õnnestus ka sissetulevad tekstsõnumid blokeerida. Ainuüksi ajavahemikul 01.06.2022-03.09.2022 tegi Bohdan Stepanenko AKi mobiilnumbrile sisenevaid telefonikõnesid 938 korda ja rakenduse Viber kaudu 5 korda ning saatis kiirsõnumeid kui ka suhtlusportaali rakendustesse sõnumeid: 196 MMS sõnumit, 43 SMS sõnumit, 71 sõnumit WhatsAppi ja 474 sõnumit Viberisse. Samuti Bohdan Stepanenko alates 2022.a juuni kuust, kuni käesoleva hetkeni käib järjepidevalt kannatanu tahte vastaselt kannatanu elukohas, aadressil xxx maja juures ja trepikojas, milles kannatanu elab. Oma tegevusega Bohdan Stepanenko sekkub järjepidevalt, korduvalt ja häirival viisil A.Ki tahte vastaselt tema eraellu ning põhjustab A.Kis hirmutunnet ja vaimset pinget. Oma tegevusega pani Bohdan Stepanenko toime ahistava jälitamise, st pani toime

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 13.12.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Bohdan Stepanenko ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Bohdan Stepanenko karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Bohdan Stepanenko karistamist vangistusega 5 kuud.

§ § 1573 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Bohdan Stepanenko karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Bohdan Stepanenkole liitkaristuseks üksikkaristust raskeima suurendamise teel 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 aastat Bohdan Stepanenko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Bohdan Stepanenko temale määratud 2 aasta 2 kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Bohdan Stepanenko täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt peab järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada Bohdan Stepanenkole määratud 2 aasta 2 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4 Samuti kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 310-1 alusel Bohdan Stepanenkole AKi suhtes (ik 48204210239) lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Bohdan Stepanenkol: 1) viibida AKi elukohtadele xxx ja xx lähemal kui 200 meetrit. 2) viibida AKi töökohal aadressil xxx kannatanule lähemal kui 5 meetrit. 3) viibida AKile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) lähemal kui 50 meetrit ning suhelda AKiga nendes kohtades. 4) suhelda AKiga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 259,2 (194,40.-; 64,80.-). - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Bohdan Stepanenkolt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1240,2.- eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: DVD- ja CD-plaat - Asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 1573 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.