← Eesti

2-22-145028/4

Obsah (8)§ 336§ 486§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145028 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu ki

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas
  2. novembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E N (võlgnik) 4874,86 euro saamiseks. Kohus tegi
  3. novembril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte
  4. novembril 2022 aadressil xxx Võlgnik esitas viidatud e-posti aadressilt
  5. detsembril 2022 allkirjastamata vastuväite avaldaja nõudele, mille kohus luges nõuetekohaseks

§ 336lg 4 ja kohtupraktika kohaselt.

Sisuliselt vaidles võlgnik avaldaja nõudele vastu.

  2. jaanuari 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi
  3. jaanuari 2023 määrusega avaldajale ettepaneku nõuetekohase hagi esitamiseks.
  4. Avaldaja ja võlgnik esitasid
  5. jaanuaril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Avaldaja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Menetlusosalised välistavad kompromissimääruse peale edasi kaebamise. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 5.

§ 486

lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3

(4)8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (

§ 168lg 3).

9.

§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.