Väärteoasi nr 4-22-4614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.jaanuaril 2023 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Natalia Mehh juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju Kaebuse esitanud isik Andrei Arhipov Isikukood: 39808130264 elukoht: xxx Töökoht xxx Kaitsja Irina Viljard Vaatas 18.01.2023 avalikul kohtuistungil läbi Andrei Arhipovi kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi uurija abi M P 05.12.2022 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,010354 muutmiseks ja karistuse vähendamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi uurija abi M P 05.12.2022 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,010354 kohaselt Andrei Arhipov 23.07.2022 kella 04:53 ajal Mahtra x juures juhtis mootorsõidukit, ei olnud piisavalt hoolas ja tähelepanelik, oma käitumisega ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Ei kohandanud oma sõiduki kiitust vastavaks, ei arvestanud oma sõidukogemust ja liiklusolusid ning antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ja sõitis teelt välja paremale vastu tänavavalgustusposti. Oma tegevused põhjustas varalise kahju E ASle. Tarvitas alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetust enne selle asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal politsei poolt. Rikkus liiklusseaduse § 16 lg 1, § 50 lg 3p1 ja § 169 lg 7 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 226 lg 1 järgi. Andrei Arhipovile määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks ja liiklusseaduse § 226 lg 1 alusel karistuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks. Andrei Arhipov vaidlustas M P 05.12.2022 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,010354 palus otsus tühistada ja määrata põhikaristusena rahatrahv ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine vastavalt üheks ja kolmeks kuuks. Kaebust põhjendab sellega, et on tekitatud kahju hüvitanud Juhtimisõigus on hädavajalik tööülesannet täitmiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.