Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

1-18-2845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2845 (18270000110) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav F.E , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxx OÜ, tööline; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 30.03-31.03.2018, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.E

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust (30.0331.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 20.04.2017 mõistetud ja ärakandmata karistuse, 6 (kuue) kuulise ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ja 26 ( kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-18-2845 4.

§ 69

lg 1, 3 kohaselt asendada vangistuse kandmata osa 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 566 (viiesaja kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.E kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.E läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võta lisakaristusena F.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - F.E-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Sharan reg.numbriga xxx xxxx koos registreerimistunnistuse ja võtmetega, mis asub Rapla politseijaoskonna parklas. 5 lg 2 alusel riigituludesse

1. Välja mõista F.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. Võimaldada F.E KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 435 eurot ositi 6 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2 1-18-2845 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.E süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles varem 2 korral, so 10.06.2016.a Pärnu Maakohtu ja 20.04.2017.a Harju Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 30.03.2018 kella 21:40 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Alu alevikus Keskuse teelt Saaremäe Raja talu suunas mootorsõidukit Volkswagen Sharan reg.numbriga xxxxxx olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri Dräger AlcoTest 7110EST mõõtetulemus 0,80 mg/l. Seega, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholjoobes juhtimise eest ning juhtides taas mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani F.E toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku F.E süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 1 aasta.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 30.31.03.2018, s.o. 2 päeva, ärakandmisele kuuluv vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 20.04.2017 mõistetud ja ärakandmata karistuse, 6 kuulise ja 28 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta ja 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristus asendada

§ 69

lg 1 kohaselt 566 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on F.E kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. F.E kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada teda katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.

Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - F.E-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Sharan reg.numbriga 765AYM koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Mootorsõiduk asub Rapla politseijaoskonna parklas. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle 3 1-18-2845 kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste kohtunik 4