lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav S.G, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, registrijärgne elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral; kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2019; kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada S.G süüdi
Tunnistada S.G süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.01.-31.01.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
MS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu V P eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatava S.G-ni suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates S.G läheneda V P, naise elukohale xxxx, naise töökohale xxxx asukohaga xxxx lähemale kui 30 meetrit ning võtta V P ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Kohus selgitab S.G-le, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 130 (ükssada kolmkümmend) eurot adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada S.G tasuda menetluskulud kokku 535 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700005999 ning selgitusega: „S.G , 1-19-845, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Veel süüdistatakse S.G selles, et tema 29.01.2019 kella 17.00 paiku xxxx, väliskoridoris, olles eelnevalt rebinud väliskoridori rõdul elukaaslast V P kätest, lõpetanud naise palumise peale naise tuppa tirimise ja läinud ära korterisse, läks mõne aja pärast uuesti väliskoridori rõdu ukse taha ja nõudis kätega vastu lukustatud rõdu klaasist ust tagudes V P ukse avamist ja telefoni üle andmist ning kui naine seda ei teinud, lubas ukse katki ja naise maha lüüa. V P oli alus karta kahju tegemise – tervisekahjustuse tekitamise aga ka tapmisähvarduse täideviimist, kuna S.G oli naist äsja kehaliselt väärkohelnud ning käitus jätkuvalt agressiivselt – tuli lumelabidaga rõdu ukse taha ja nõudis jätkuvalt naise tuppa minemist. Hirmu mehe poolt tehtava kahju ees süvendas ka ligemale aasta tagasi mehe poolt toimepandud kehalise väärkohtlemise kogemus. Tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani S.G toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.01.2019 karistusaja hulka ja kanda jääb 9 kuud 27 päeva vangistust.
MS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu V P eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav S.G-ni suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta, keelates S.G läheneda V P, naise elukohale xxxx, naise töökohale xxxx asukohaga xxxx lähemale kui 30 meetrit ning võtta V P ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. S.G võib V P suhelda kolmandate isikute juuresolekul või vahendusel (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus vms ametnik), kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse A M hooldusõiguse jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema. Süüdistatav S.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.G kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada
Asitõend, 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde. 3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 130 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 535 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.