lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kristina Nemvalts isikukood: 49807246810; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19. – 20.11.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Kristina Nemvalts
2.
– 20.11.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuuluvaks karistuseks Kristina Nemvaltsil on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristina Nemvalts ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Kristina Nemvalts peab: 3.
lg 2 p 21 alusel keelata Kristina Nemvaltsil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 5.
jaanuarist 2023, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6. Mõista Kristina Nemvaltsilt
lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse välja narkootilise aine müügist saadud tulu 175 eurot.
a oktoober kuni november xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 20 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit; – omandas
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kristina Nemvalts ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Nemvalts tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega.
Nemvaltsi eelvangistuses viibitud aeg 19. – 20.11.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
Nemvalts ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab
lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust hoiduda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest.
Nemvaltsilt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 175 eurot. Täita kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue K. Nemvaltsilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 175 euro arvel. Konfiskeerida K. Nemvaltsilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõude täitmiseks kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 175 eurot. Ülejäänud raha, mis võeti K. Nemvaltsilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära, 545 eurot tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule K. Nemvaltsile. Mõista K. Nemvaltsilt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,96 eurot ja sundraha 1635 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 2043,96 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 177,50 euro ulatuses, mis on kuni 31.12.2022 kehtinud sundraha määra ja alates 01.01.2023 kehtiva sundraha määra vahe. Võimaldada K. Nemvaltsil tasuda menetluskulud summas 2043,96 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada soonkinnisega kotid, soonkinnisega kott valge pulbrilise aine jääkidega, soonsulguriga kilekotid, soonsulguriga kilekott valge pulbrilise aine jääkidega, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx padrunit. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Nemvalts tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.
Nemvaltsilt riigituludesse mõista narkootiliste ainete müügist saadud tulu 175 eurot. Kokkuleppes taotletakse, et kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue täidetakse K. Nemvaltsilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 175 euro arvel. Kohtu hinnangul võib isik juba kokkuleppe sõlmimisel anda nõusoleku nõude täitmiseks temalt ära võetud vara arvelt. Konfiskeerimise asendamise nõude täitmiseks tuleb konfiskeerida K. Nemvaltsilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 175 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontol. Ülejäänud raha, mis võeti K. Nemvaltsilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära ja mis asub Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontol, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada selle omanikule K. Nemvaltsile. 4 Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootiliste ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,90 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 177,50 euro ulatuses, mis on kuni 31.12.2022 kehtinud sundraha määra ja alates 01.01.2023 kehtiva sundraha määra vahe. K. Nemvaltsilt tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,90 eurot ja sundraha 1635 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 2043,96 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Nemvaltsil tasuda menetluskulud kogusummas 2043,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada soonkinnisega kotid, soonkinnisega kott valge pulbrilise aine jääkidega, soonsulguriga kilekotid, soonsulguriga kilekott valge pulbrilise aine jääkidega, K. Nemvaltsi kinnipidamisel ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läbiotsimisel leitud 3 tulirelva padrunit, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas pakendites LO1, LO2, LO3, LO4, nr 1 ja LO5. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.