alusel oli kinni peetud 14.06.2021 Kaitsja Indrek Västrik (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu istungist ei soovi) KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2021, s.o 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 6 alusel arvata Raul Laanemetsa karistusest kantuks tema poolt tasutud 500 eurot ehk rahalise karistuse 50 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 17 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Raul Laanemets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.01.2023.a. Kohaldada Raul Laanemetsa suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.
lg 1 alusel välja mõista Raul Laanemetsalt riigituludesse sundraha 981 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 64,80.- eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1045,80 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 87,15 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700001701. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Raul Laanemetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.06.2021 kella 00:33 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,24 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,12 mg/l). LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Raul Laanemets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Raul Laanemets, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Raul Laanemetsa karistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2021 s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 2 kuud ja 29 päeva.
S § 70 lg 2 ja 44 lg 2 alusel arvatakse Raul Laanemetsa karistusest kantuks tema poolt tasutud 500 eurot ehk rahalise karistuse 50 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 17 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Raul Laanemets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, s.o sundraha ja kaitsjatasu. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Raul Laanemetsa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.