Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (
lg 1).
4.
Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 880 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 280 eurot ja õigusabikuludest summas 600 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja ajakulu oli kokku 5 tundi. Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot on mõistlik, kuid esindaja poolt maakohtus hageja esindamisele kulutatud aeg 5 tundi ei ole arvestades asja olemust, keerukust, mahukust ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, mõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 2 2 tundi. Kuivõrd hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei saa menetluskuludelt käibemaksu tagasi, ei saa kohus menetluskulusid koos käibemaksuga välja mõista (
Seega on põhjendatud õigusabikulu (240-20%) 192 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 472 eurot (280+192). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (
5. Kohus tunnistab
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.