← Eesti

2-22-11135/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11135 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1755,40 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner Kostja: K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista K. K. osaühingu Aktiva Finants kasuks poolte vahel 02.11.
  5. a sõlmitud võlatunnistuse nr xxxxxx alusel: 2.1 võlgnevus 1153,76 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 373,84 eurot; 2.2 viivis 0,065% põhivõlgnevuselt 960,16 eurolt päevas alates 02.08.
  6. a kuni põhivõlgnevuse 960,16 euro täieliku tasumiseni.
  7. Menetluskulud jätta K. K. kanda.
  8. Määrata osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 565 eurot.
  9. Mõista K. K. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 565 eurot, sh riigilõiv 315 eurot ja hageja õigusabikulud 250 eurot. K. K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  11. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja avalikult kätte kostjale. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  12. Osaühing Aktiva Finants nõuab 01.08.
  13. a esitatud hagis K. K. võlgnevuse 1153,76 eurot (sh põhivõlg 960,16 eurot), sissenõutavaks muutunud viivise 373,84 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 02.11.
  14. a sõlmitud võlatunnistusest nr xxxxxx, millega kostja tunnistas, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale põhisumma 960,16 eurot, viivise 7,58 eurot, sissenõudekulud 40,00 eurot, muud kulud 146,02 eurot. Kostja kohustus võlga tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja tasus vaid 40 eurot ja jättis nõuetekohaselt võetud kohustused täitmata. Makseviivituse tõttu on tekkinud ka täiendav viivis. 2

(3)
  1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.08.
  2. a määrusega. Kuivõrd kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus 07.10.
  3. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 23.10.
  4. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 20 päeva, mis möödus 14.11.
  5. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  6. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 euro ja õigusabikulude 360 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud hagiavalduse kohaselt 675 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 315 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades asjaolu, et nõude aluseks on hageja enda ja kostja vahel sõlmitud kokkulepe, ei ole hagejal tulnud teha suuri pingutusi tõendite kogumiseks. Tegemist ei ole ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 565 (riigilõiv 315 eurot + õigusabikulud 250 eurot) eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 565 eurot.
  8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.