1-22-7711/14

Kriminaalasi nr 1-22-7711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2023.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Evelin Ansip-Kukk Kaitsja Kaupo Süvaoja Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: TARMO SUVISTE, isikukood: 37406035228; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht või õppeasutus: P OÜ (xxxx); 2 kehtivat väärteokaristust, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tarmo Suviste KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 130 (ühesaja kolmekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 19,30 eurot, s.o summas 2509 (kaks tuhat viissada üheksa) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 2509 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igal kuul vähemalt 209,08 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 209,12 eurot). Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber) eraldi dokumendina. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tarmo Suviste’lt riigituludesse: - sundraha summas 1087,50 eurot; - kaitsjatasu 117,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1205,10 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 100,42 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 100,48 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.01.2023.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.01.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Tarmo Suviste’t süüdistatakse selles, et tema 17.05.2022 kella 19.32 ajal avalikus kohas, xxxx asuva xxxx kiirtoidurestorani Xxxx ees oleva trammipeatuse ootepaviljoni taga, pihustas tahtlikult kahel korral M. M.ile pipragaasi külje pealt näo piirkonda. Seejärel liikus M. M. edasi kiirtoidurestorani Xxxx, mis on avalik koht ja kus viibisid kõrvalised isikud. Tarmo Suviste järgnes M. M.ile ning pihustas tahtlikult uuesti vähemalt kahel korral M. M.ile pipragaasi näo piirkonda ja tahtlikult lõi teda üheteistkümnel korral parema jalaga jalgade ja alakeha piirkonda, tekitades M. M.ile füüsilist valu. Tarmo Suviste tegevusse sekkus söögisaalis viibinud naisterahvas, kellel Tarmo Suviste käskis lahkuda. Oma tegevusega häiris Tarmo Suviste kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute, sealhulgas alaealise I.-A. P. rahu ja turvatunnet. Selliselt Tarmo Suviste rikkus korrakaitseseaduse (KorS) § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani Tarmo Suviste toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Tarmo Suviste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Suviste karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 130 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 19,30 eurot, s.o summas 2509 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi kaheteistkümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt 209,08 eurot kuni kogu summa tasumiseni. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tarmo Suviste süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tarmo Suviste tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tarmo Suviste’lt väljamõistmisele menetluskulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 117,60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. Merle Parts Kohtunik 3