← Eesti

2-22-14318/3

Obsah (8)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 150§ 177§ 455§ 468

2-22-14318 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14318 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks 9468,44 eurot, millest põhivõlgnevus 7136,44 eurot, intress 557,71 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja kuni 27.09.2022.a sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagi esitamiseni 1756,79 eurot.
  2. Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks alates 28.09.
  3. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (7136,44 eurolt) 16,9% aastas kuni põhivõla täitmiseni.
  4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud kostja S. M. kanda.
  7. Tagastada Intrum Debt Finance Ag-le enam tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Tagastatav summa kanda Intrum Estinia AS-i pangakontole nr EE
  9. Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulud summas 840 eurot. 1

(3)
  1. Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
  2. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on saadetud on kostjale kätte toimetatud avaliku etoimiku rakenduse kaudu 02.10.
  3. a.
  4. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S. M. ja Bigbank AS 22.06.2018.a tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1549076, mille alusel sai kostja laenu summas 10 000 eurot. Laenu tagastamiseks sõlmiti maksegraafik 60 kuuks. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles hageja laenulepingu üles 15.04.
  2. a. AS Bigbank on 20.05.
  3. a nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Debt Finance AG-le. Intrum Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja põhivõlgnevuse 7136,44 eurot, intressi 557,71 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, viivise lepingu kehtivuse ajal 8,83 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise alates lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni (s.o perioodil 16.04.2021 – 27.09.2022) summas 1747,96 eurot. Samuti palub 2

(3)hageja mõista kostjalt välja viivise, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, määras 16,9% aastas alates 28.09.
  1. a kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  2. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 9468,44 euro väljamõistmise osas, millest põhivõlgnevus 7136,44 eurot, intress 557,71 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, võla sissenõudekulu 50 eurot ja kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 1756,79 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 28.09.
  3. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (7136,44 eurolt) 16,9% aastas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu summas 840 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 940 eurot. Hagihinnaks on 10 724,50 eurot. Riigilõivuseaduse Lisa 1 järgi tuleb hagilt hinnaga 10 000 eurot kuni 12 500 eurot tasuda riigilõivu summas 840 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot ettenähtust enam.

§ 150lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõivu summas 100 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu Intrum Estonia AS-i arvele ehk arvele, millelt riigilõivu maksti. Tasutud riigilõivu summas 840 eurot saab lugeda hageja põhjendatud ja hüvitatavaks menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulu summas 840 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.