lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar TOOMAS TEEDLA, isikukood: 37502175212; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht enne vahistamist: xxx; hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkend: vahistamine alates 03.01.2023, kinni peetud 30.09.2021-01.10.2021 Süüdistatav Kaitsja Ahto Sirendi (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Toomas Teedla
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toomas Teedla eelvangistuses viibimise aeg 30.09.2021-01.10.2021 ja 03.01.2023-16.01.2023, s.o 16 (kuusteist) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Toomas Teedla suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 16.01.2023.a.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Toomas Teedla ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2/3 1-22-4560
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Lähtuvalt
lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2021-01.10.2021, s.o 2 päeva ning 3.01.2023-16.01.2023, s.o 14 päeva, kokku 16 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud ja 14 päeva.
alusel jätta Toomas Teedlale mõistetud ja ärakandmata karistus Toomas Teedla suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Toomas Teedla temale määratud ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Süüdistatavale on selgitatud, et KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alammääras s.o 1087,50 eurot. Määratud kaitsja tasu summas 129,60 ja 97,20 eurot, kokku 226,80 eurot. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise hetkeks teadmata. Kokku on Toomas Teedlalt väljamõistetavad menetluskulud 1314,30 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud Toomas Teedla poolt hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohtuotsusega Toomas Teedla poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Toomas Teedla kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Toomas Teedlal tasuda menetluskulud kokku 1314,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.