Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 55§ 65

1-17-8182 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-8182 (17231701699) K

§ 424järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras).

Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav F.P – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: xxxx. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 20.12.2014.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 vangistusega 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui F.P ei pane 3 (kolme) aastase kaitseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Katseaja algus 20.12.2014.a, lõpp 19.12.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti F.P ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Väärteokorras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2017.a. Kaitsja Ei soovinud kaitsjat kohtusse Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311-313, § 248 lg 1 p 5, LS § 127,

§ 55

kohus otsustas RESOLUTSIOON Tunnistada F.P

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 1 1-17-8182

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 20.12.2014.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-10801 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 kuu ja 28 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada F.P suhtes tõkendina vahistamist, võttes isiku vahi alla kohtusaalist. Tõkendit vahistamine kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma, või karistuse ärakandmiseni. F.P ’ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29.08.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta F.P’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on F.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale, s.t juhtimise õiguse peatumine 7 kuuks hakkab kulgema peale vangistuse 7 kuud ja 28 päeva ära kandmist. Menetluskulud F.P’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 37,38 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 37,32 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna 2 1-17-8182 Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.P ’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 29.08.2017.a kell 18:53 ajal Tallinnas, Rahumäe teel mootorsõidukit Toyota Rav 4 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,37 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega F.P pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.08.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav F.P ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale F.P’ile

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 20.12.2014.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 29.08.2017.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot, mida kohus võib vähendada kiirmenetluses tehtud poole võrra, s.o 352,50 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 31.08.2017.a toimunud kohtuistungil F.P kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav F.P ei soovinud kaitsja kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on 3 1-17-8182 süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, F.P temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4