AÜ (end xxxx) , isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeriharidus, ema-keel: eesti keel, töökoht: ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud : Harju Maakohtu Lii-valaia kohtumaja 11.02.2015 otsusega
järgi rahalise karistusega 350 päevamaas s.o 1120 eurot; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.05.2014 otsusega
järgi vangis-tusega 1 aasta ja 6 kuud (
lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva), mis
lg 1 alusel jäetud täielikult täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga; mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 3 kuuks.Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 11.11.2016 – 12.11.2016.a. RESOLUTSIOON Mõista O.N süüdi
järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 11.11.2016 – 12.11.2016 s.o 2 päeva, seega ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg.1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib Tallinna Vangla 1-17-11462 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
Elab kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav on kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 01. veebruar 2018.a.
LS § 127 alusel tuleb O.N kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile. Asitõendid: 2 C D plaati videosalvestustega , mis on lisatud kriminaalasja juurde- jätta kriminaalasja juurde.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend s.o kolmanda isiku Helgi Tikk’le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxxx, mis on KrMS § 142 alusel 13.12.2016 Harju Maakohtu määrusega arestitud. Mootorsõiduk Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxxxasub politseiparklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn . Mõista O.N-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - Kaitsjatasu 120 € (ükssada kakskümmend kaheksa eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas kogusummas 870 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 72.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 vastab tema tegu
lg 2 tunnustele).
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 11.11.2016 – 12.11.2016 s.o 2 päeva, seega ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg.1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib
Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav on kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista O.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 870 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras . Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend s.o kolmanda isiku xxxx kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxxx, mis on KrMS § 142 alusel 13.12.2016 Harju Maakohtu määrusega arestitud. 3 1-17-11462 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.