lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.T Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxmaakond, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, keskeriharidus, puuduv töövõime. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et J.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.T ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada J.T käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 52,72 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest alates. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxS-is SEB Pank.
lg 2 p 5 alusel kohustada J.T 1 kuu jooksul kohtuotsusest alustama alkoholismivastast ravi, milleks ta on nõusoleku andnud , ja pöörduma psühhiaatri poole või mõne muu eriala spetsialisti vastuvõtule. Ravi alustamist kinnitava tõendi on J.T kohustatud esitama kriminaalhooldajale esimestel kohtumistel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.T kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.02.
a ja 05.07.2017. a toime pannud
a kell 21.14 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata 2 pudelit 1 liitrist viina Laua viin, 1 pudel väärtusega 18,60 eurot, kokku väärtusega 37,20 eurot ja ühe pudeli 1 liitrise õlu Taurus väärtusega 4,39 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 41,59 eurot, varastatud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele; 06.12.
lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui irina J.T 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 1 alusel on J.T käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 52,72 eurot hiljemalt 1 kuu jooksul peale kohtuotsust a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3 § 75 lg 2 p 5 alusel on J.T kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsusest alustama alkoholismivastast ravi, milleks on ta nõusoleku andnud ja pöörduma psühhiaatri või mõne muu eriala spetsialist vastuvõtule. Ravi alustamist kinnitava tõendi on J.T kohustatud esitama kriminaalhooldajale esimestel kohtumistel. Menetluskulu: sundraha 350 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 117,60 eurot, kokku 467,60 eurot. Menetluskulu 400 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades J.T tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks menetluskulude katteks 38,96 (viimase osamakse suurus 39,04) eurot. Asitõendid: DVD plaat- jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J.T süüdi
J.T-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 52,72 eurot, mis koosneb varastatud esemete väärtusest (tl 25-26). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. J.T on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses vargusega. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat turvakaamera salvestisega (tl 22), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.