Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-18-10045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10045 (18278001825) Kohtuni

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav P.Z Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, pensionär. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.Z

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et P.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.Z ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.Z käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.Z elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.02.2019. a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta P.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel P.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 370 (kolmsada seitsekümmend ) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 50 (viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.Z on õigus menetluskulud kogusummas 420 (nelisada kakskümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. P.Z on kohustatud maksma alates märtsist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 35 (kolmkümmend viis) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-18-10045, menetluskulud, P.Z“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 56 (viiskümmend kuus) eurot 20 senti riigi kanda ja sundraha summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot P.Z-ilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.Z-ile on esitatud süüdistus

§ 424lg 1 järgi selles, et tema 01.09.2018.

a kella 20.32 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Palupere külas Jõgeva-Mustvee maantee 14.kilomeetril juhtis sõiduautot Audi 100, registreerimismärgiga xxxxxx, kaldus lauges kurvis teelt välja kraavi ja rullus sõiduautoga korduvalt üle katuse, jäädes ratastele, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (01.09.2018. a kell 22.00) oli 2,90±0,07 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus vähemalt 1,50 milligrammi.

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.Z 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel P.Z-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulu: sundraha 750 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 79,20 eurot, kokku 856,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt igakuise ravimite ostmise vajadusega 20-30 euro väärtuses ja väikese pensioniga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 50 eurot ja sundraha summas 370 eurot, kokku 420 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.Z tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 35 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.Z süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P.Z-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3