lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav D.V Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxd, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel (valdab eesti keelt), töökoht: xxxxxxx-taaraautomaadi haldur. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.V
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka D.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.11.
lg 1,3 alusel määrata, et D.V-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.V ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada D.V käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada D.V käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis (näiteks liiklusprogramm) kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.V elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
MS § 180 lg 1, 3 alusel D.V-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 500 (viissada) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.V on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. D.V on kohustatud maksma alates märtsist
a kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Nurme tänav 3 juures juhtis mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,79 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.
a kuni 12.11.2018. a (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.V 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada D.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada D.V käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm). Menetluskulu: sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 200,16 eurot, kokku 950,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt invaliidsuse, igakuise ravimite ostmise vajadusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 100 eurot ja sundraha summas 500 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades D.V tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D.V süüdi
D.V-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.