1-22-5042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-5042 (22260100011) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Andrei Gavrilin süüdi Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. 1.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2022-28.03.2022, so 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. 1.
2. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 08.12.2022 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 08.01.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-11875 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva vangistuse võrra. 29.03.2022-07.12.2022 on 08.01.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-11875 mõistetud karistuse ärakandmata osast, so 1 (ühest) aastast 9 (üheksast) kuust ja 24 (kahekümne neljast) päevast vangistusest ära kantud 8 (kaheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. 1.
3. Andrei Gavrilinilt välja mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 6800 (kuus tuhat kaheksasada) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber
4. 1.
5. Andrei Gavrilinilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1311,00 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumusest Andrei Gavrilini süüdistusega seotud osa, s.o 532,00 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 3 alusel sõrmejäljeekspertiis nr XXX maksumusega 663,00 eurot; 4)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri-uuringuakt nr XXX) summas 35 eurot; 5)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri-uuringuakt nr XXX) summas 35 eurot; 6)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri-uuringuakt nr XXX) summas 35 eurot; 7)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1567,20 eurot; 8)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot.

1.

1. Menetluskulud kogusummas 5813,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042842 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. 3 1-22-5042 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tunnistada Mari-Liis Härm süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 2.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2021-26.09.2021 ja 10.02.2022-11.02.2022, s.o 5 (viis) päeva karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 2.
4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Mari-Liis Härmi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Mari-Liis Härm peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
5. KarS § 75 lg 2 p 21 järgi on Mari-Liis Härm käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 2.
6. Mari-Liis Härmilt välja mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber
7. 2.
8. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõue täidetakse osaliselt Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontole nr EE932200221023778606 kantud ja Tartu Maakohtu 14.07.
9. a määrusega nr 1-22-4217 arestitud sularaha 140 (ükssada nelikümmend) eurot arvelt. 2.
10. Mari-Liis Härmilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 4 1-22-5042 1)

§ 175lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumusest Mari

Liis Härmi süüdistusega seotud osa, s.o 532,00 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiis nr XXX maksumus 1008,00 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega (saatekiri nr XXX) tekkinud kulu 35 eurot; 4)

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 907,20 eurot.

2.7. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Mari-Liis Härmil tasuda menetluskulud kokku 2482,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 206,85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042680 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.8.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu summas 600 eurot ja sundraha summas 1635 eurot riigi kanda.

1. Tunnistada Vladislav Kiinruss süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2022-11.02.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vladislav Kiinrussi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Vladislav Kiinruss peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5 1-22-5042 3.
4. KarS § 75 lg 2 p 21 järgi on Vladislav Kiinruss käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 3.
5. Vladislav Kiinrussilt välja mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 1966 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber
6. 3.
7. Vladislav Kiinrussilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumusest Vladislav Kiinrussi süüdistusega seotud osa, s.o 532,00 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri/uuringuakt nr XXX) summas 71 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1484,40 eurot; 4)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot.

3.

1. Menetluskulud kogusummas 3722,40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042693 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tunnistada Innar Masing süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 4.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2022-09.03.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
4. KarS § 65 lg 1 ja 3 järgi mõista Innar Masingule liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega kaetuks 28.09.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-4639 mõistetud karistus, s.o 10 (kümme) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. 4.
5. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Innar Masingu suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 6 1-22-5042 4.
6. Kohesele ärakandmisele kuuluvast karistusest, s.o 6 (kuus) kuud vangistust arvata maha Innar Masingule 28.09.2022 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-4639 mõistetud kohesele ärakandmisele määratud karistuse ära kantud osa. Kinnipeetavate registri andmetel asus Innar Masing kohtuotsusega nr 1-22-4639 mõistetud karistust kandma 24.11.
7. 4.
8. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Innar Masingu suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Innar Masing peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
9. KarS § 75 lg 2 p 5 järgi on Innar Masing käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma narkosõltuvusega seotud ravile, milleks ta pöördub ühe kuu jooksul peale osalise vangistuse kandmist raviasutusse ja peale seda allub määratud ravile. 4.
10. Innar Masingult välja mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2890 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber
11. 4.
12. Innar Masingult välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 420 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri haigusjuht nr: XXX) summas 35 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1170,84 eurot; 4)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot.

4.

1. Menetluskulud kogusummas 3260,84 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank 7 1-22-5042 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042703 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tunnistada Ina Tšepurova süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 5.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2022, s.o 1 (üks) päev karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.
4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ina Tšepurova suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Ina Tšepurova peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
5. Ina Tšepurovalt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 1834 eurot; 2)

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 758,40 eurot.

5.4. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Ina Tšepuroval tasuda menetluskulud kokku summas 2592,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 216,03 eurot ja viimasel, 12. kuul tuleb tasuda 85,58 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042716 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8 1-22-5042 5.5.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu summas 162 eurot ja sundraha summas 1635 eurot riigi kanda.

1. Tunnistada Oleg Danko süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 6.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2022 kuni 07.10.2022, s.o 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. 6.
3. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 08.12.2022 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (4 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust) 22.02.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-5 mõistetud viieaastase vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva võrra. 08.10.2022-07.12.2022 on 20.09.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumäärusega nr 1-185 täitmisele pööratud 1 (ühest) aastast 6 (kuuest) kuust ja 10 (kümne) päeva pikkusest vangistusest ära kantud 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6.
4. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega Oleg Danko suhtes kohaldatud lisapiirangud muutuvad tühiseks kohtuotsuse kuulutamisel. 6.
5. Oleg Dankolt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 924 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri/uuringuakt nr XXX) summas 141 eurot; 3)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot.

6.5. Menetluskulud kogusummas 2700 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042729 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.6.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu summas 1478,40 eurot riigi kanda.

1. Tunnistada Enriko Bogdanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 7.
2. Tunnistada Enriko Bogdanov süüdi KarS § 418 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 9 1-22-5042 7.
3. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel. 7.
4. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Enriko Bogdanovi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. 7.
5. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda Enriko Bogdanovi kahtlustatavana kinnipidamine 11.05.
6. 7.
7. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust Enriko Bogdanovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Enriko Bogdanov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
8. KarS § 75 lg 2 p 21 järgi on Enriko Bogdanov käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 7.
9. Enriko Bogdanovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. 7.
10. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud lisapiirangud muutuvad tühiseks kohtuotsuse kuulutamisel. 7.
11. Enriko Bogdanovilt välja mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 955 (üheksasada viiskümmend viis) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber
12. 10 1-22-5042 7.
13. Enriko Bogdanovilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX maksumus 57 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX maksumus 1026 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 840 eurot; 4)

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi nr XXX maksumus 420,00 eurot; 5)

§ 175

lg 1 p 3 alusel sõrmejäljeekspertiisi nr XXX maksumusest 331,50 eurot; 6)

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi nr XXX maksumusest 210 eurot; 7)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest 427,50 eurot; 8)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest 57 eurot; 9)

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri/uuringuakt nr XXX) summas 35 eurot; 10)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 508,80 eurot; 11)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot.

7.11. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Enriko Bogdanovil tasuda menetluskulud kokku summas 5547,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 462,32 eurot ja viimasel,

1. kuul tuleb tasuda 462,28 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042745 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tunnistada Juri Djatšenko süüdi KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 8.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Juri Djatšenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.
4. Juri Djatšenkolt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel sõrmejäljeekspertiisi nr XXX maksumusest 331,50 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi nr XXX maksumusest 210 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest 427,50 eurot; 4)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest 57 eurot; 5)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1183,20 eurot; 6)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

8.3. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Juri Djatšenkol tasuda menetluskulud kokku summas 3190,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, 11 1-22-5042 tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 265,85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042758 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5042“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Asitõendid: 9.
2. narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 9.
3. 5-liitrine kanister ”Saaremaa vesi” (pakend nr 2AGKP); neli süstalt (pakend nr 4AGKP); neli soonkinnisega kotti (pakend nr 5AGKP); digitaalkaal (pakend nr 6AGKP); kaks soonkinnisega kotti, milles heledat värvi aine määrdumine (pakend nr Lisa1-5); üks vatitikk (pakend nr Lisa1-5); lusikas, millel heledat värvi aine määrdumine (pakend nr Lisa1-5); musta värvi prillitoos, millel heledat värvi aine määrdumine ja nõelata süstal (pakend nr Lisa1-5); väärteoasja nr 278022000139 materjalidega saadetud 06.01.2022 süstal (pakend nr 1MR); soonkinnisega kott (pakend nr 1Virbi); digitaalkaal (pakend nr 7Virbi); plastikust topsik (pakend nr 10Virbi); jahvati (pakend nr 11Virbi); digitaalne kaal (pakend nr 12Virbi); lusikas (pakend nr 2Virbi); läbipaistev karp, millel hall kaas (pakend nr 3Virbi); soonkinnisega kott (pakend nr 13Virbi); 9 soonkinnisega kotti (pakend nr 1MLHVH); tikutoos (pakend nr 2MLHVH); tikutoosis olnud 12 soonkinnisega kott (pakend nr 2.1MLHVH); kolm süstalt (pakend nr 3MLHVH); vedelik viaalis (pakend nr 3.1MLHVH); tühjad soonkinnisega kotid (pakend nr 4MLHVH); kaks fooliuminutsakat (pakend nr 4Virbi); soonkinnisega kott (pakend nr 1VK); üks süstal (pakend nr 2VK); halli värvi lilla korgiga jahvati, milles heledat värvi aine (pakend nr 3Tondi); musta värvi digitaalkaal (pakend nr 9Tondi); 5 soonkinnisega kotti (pakend nr 10Tondi); üks soonkinnisega kott (pakend nr 1Vaba); valge salvrätik, milles soonkinnisega kott (pakend nr 1INA); valge salvrätik, milles soonkinnisega kott (pakend nr 1INA); soonkinnisega kott (pakend nr 1INA); soonkinnisega kott, milles 10 soonkinnisega kotti (pakend nr 1INA); 15 soonkinnisega kotti (pakend nr 1Uus); üks süstal (pakend nr 3Uus); digitaalkaal (pakend nr 6Uus); fooliuminutsakas (pakend nr 7Uus); plastmasstopsik, millel kirje ”XXX” (pakend nr ODPae2); metallist toos (pakend nr ODPae3); üks soonkinnisega kott (pakend nr ODPae4); digitaalkaal (pakend nr ODPae8); pudel korgiga (pakend nr ODLiikuri1); heledast metallist digitaalkaal (pakend nr ODLiikuri2); klaasist purk korgiga (pakend nr ODLiikuri3); pudel korgiga (pakend nr ODLiikuri4); fooliuminutsakas (pakend nr ODLiikuri6); metallkarp kaanega (pakend nr ODLiikuri7); kuldne grinder (pakend nr ODLiikuri8); üks soonkinnisega kott, milles valget värvi vatitükk (pakend nr 5UusLO); halli värvi digitaalne kaal (pakend nr 6UusLO); kolm soonkinnisega kotti, millest ühes valget värvi vatitükid (pakend nr 7UusLO); soonkinnisega kott (pakend nr 11UusLO); 7 tk 12 1-22-5042 XXX 1 mg tabletti (pakend nr 1UusLO); 3 tk XXX 10mg tabletti (pakend nr 10UusLO); 1 XXX 1 mg tablett (pakend nr 12UusLO); 4 ravimikarpi ”XXX” 300 mg ja üks ravimileht, milles kaks tabletti (pakend nr 18UusLO); 4 tk XXX 1 mg tabletti (pakend nr 20UusLO); 1 XXX 1 mg tablett (pakend nr 21UusLO) – KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.3.

püstol XXX nr XXX (pakend nr 1Lääne) –

§ 83lg 1 ja Kar

S § 421 alusel konfiskeerida ja Justiitsministri 11.12.2009 määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise korra“ § 5 lg 1 alusel jätta asitõend EKEI relvakogusse; 9.4. optilise sihikuga vintpüss XXX kaliiber .XXX nr XXX (Pakend nr 2Mutsu) -

§ 83lg 1 ja Kar

S § 421 alusel konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.5.

katkise ekraaniga mobiiltelefon XXX (pakend nr 1AGKP); nuga kaitseümbrisega (pakend nr Lisa1-5) – tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Andrei Gavrinilile pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.6.

katkise ekraaniga musta värvi mobiiltelefon XXX, IMEI: XXX (pakend nr 9Virbi); mobiiltelefon XXX (pakend nr 1MHKP) – tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Mari-Liis Härmilepärast kohtuotsuse jõustumist; 9.7.

XXX (pakend nr 8Virbi) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Vladislav Kiinrussile pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.8.

katkise ekraaniga mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) (pakend nr 12Tondi) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Innar Masingule pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.9.

mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) (pakend nr 1ITKP) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Ina Tšepurovale pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.10.

kaitseümbrisega mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) (pakend nr ODPae7) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Oleg Dankole pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.11. XXX (pakend nr 22Uus

LO) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Oleg Dankole pärast kohtuotsuse jõustumist; 9.12.

Revolut pangakaart T. P. nimele (pakend nr 3AGKP); Revolut pangakaart nr XXX L. S. nimele; Business mastercard nr XXX T. V. nimele; Visa debitcard nr XXX T. V. (osaliselt nimi kulunud); DNB mastercard nr XXX G. L. nimele; DNB Visa kaart nr XXX G. L. nime (pakend nr 1Tondi); Mastercard nr XXX T. K. nimele (pakend nr 7Tondi); Revolut Visa pangakaart nr XXX M. L. nimele (pakend nr 11Tondi); ravimileht kirjega XXX, milles 7 kapslit (pakend nr 6Tondi); soonkinnisega kott, milles 12 tervet ja 1 poolik rohelist värvi tablett (pakend nr 8Tondi); 47 tervet ja 8 poolikut sinist värvi tabletti (pakend nr 13 1-22-5042 4Tondi); rohelist värvi taime osad (pakend nr 5Uus); üks valget värvi rebitud nurgaga pakend, millel kirje ”XXX” ja milles heledat värvi mittenarkootiline aine; kolm soonkinnisega kotti; üks soonkinnisega kott, milles kaks heledat värvi tabletti (pakend nr 2Uus); kaks soonkinnisega kotti, millest ühes heledat värvi mittenarkootiline aine (pakend nr 4Uus); soonkinnisega kott, milles heledat värvi mittenarkootiline aine (pakend nr 8Uus); kaks tühja sigaretiümbrist (pakend nr ODPae4); soonkinnisega kott, milles tühi kapsel (pakend nr 19UusLO) –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi; 9.13. XXX juhiloale sarnanev plastikkaart C. O. nimele (Pakend nr 17Uus

LO) -

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta õppeotstarbelisele arhiveerimisele PPA Lõuna prefektuuri piirivalve büroo Kagu piiripunktis. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrei Gavrilinit (Gavrilin) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.01.
3. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-11875 karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas XXX. aasta suvest kuni XXX kokku vähemalt 649,9 grammi amfetamiini sisaldavat ainet ja 4355 milliliitrit gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku ning käitles ebaseaduslikult nimetatud ja teisi narkootilisi aineid nii iseseisvalt kui grupis Mari-Liis Härmiga XXX. aasta septembrist kuni XXX. Andrei Gavrilini ülesanne grupis oli omandada narkootilisi aineid ja hiljem koostöös Mari-Liis Härmiga neid edasi anda ja nende eest raha koguda. Mari-Liis Härmi ülesanne grupis oli koguda narkootikumide eest raha ja anda edasi narkootilisi aineid. Narkootilisi aineid hoidsid Andrei Gavrilin ja Mari-Liis Härm grupis nii ühises elukohas XXX, kui ka eraldi enda valduses. Andrei Gavrilin omandas narkootilisi aineid järgmiselt:  XXX. aasta juulist kuni XXX. aasta veebruar Vladislav Kiinrussilt XXX neljal korral 20 grammi ja kahel korral 30 grammi, s.o kokku 140 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta juulist kuni XXX. aasta veebruar eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 339,9 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta augustist kuni XXX. aasta veebruar Innar Masingult XXX maja juures ja XXX maja juures 2-3 korral 20-30 grammi, kümnel korral 10 grammi ning 20-30 korral 1-2 grammi, s.o kokku vähemalt 170 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta algusest kuni XXX eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 1105 ml GBL-i sisaldavat vedelikku. 14 1-22-5042  XXX. aasta algusest kuni XXX Enriko Bogdanovilt ühel korral 900 ml, ühel korral 1000 ml ja ühel korral XXX 1350 ml, s.o kokku 3250 ml gammabutürolaktooni (GBL-i) sisaldavat vedelikku. Kahel korral toimusid GBL-i sisaldava vedeliku üleandmised XXX ja ühel korral samal aadressil seisvast Enriko Bogdanovi kasutuses olevast sõidukist XXX registreerimismärgiga XXX. XXX. a omandatud 1350 ml GBL-i sisaldav vedelik pärines Enriko Bogdanovi poolt omandatud vähemalt 1719 grammi värvusetust vedelikust, milles 1685 grammi GBL-i, mis leiti ja võeti ära Andrei Gavrilini kahtlustatavana kinnipidamisel XXX. a XXX juures.  Eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel 0,91 grammi amfetamiini ja diasepaami sisaldavat ainet ja 0,41 grammi diasepaami sisaldavat ainet, mis leiti ja võeti ära Andrei Gavrilini kahtlustatavana kinnipidamisel XXX XXX juures.  Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 18,25 grammi valget teralist pulbrit, mis sisaldab jälgedena amfetamiini ja 1,10 grammi valget pulbrit, mis sisaldab jälgedena amfetamiini ja metamfetamiini ning mis leiti ja võeti ära XXX. a läbiotsimise käigus XXX.  Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 24,82 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis sisaldab 1,3-16% amfetamiinsulfaati, milles 2,374 grammi amfetamiini ning mis leiti ja võeti ära XXX. a Andrei Gavrilini kahtlustatavana kinnipidamise ja XXX toimetatud läbiotsimise käigus.  Eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel 4,58 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mis sisaldab 31% metamfetamiinsulfaati, milles 1,07 grammi metamfetamiini ning mida Andrei Gavrilin hoidis grupis Mari-Liis Härmiga nende ühises elukohas XXX, kuni see XXX toimetatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilisi aineid andis Andrei Gavrilin ise ning grupis Mari-Liis Härmiga varalise kasu saamise eesmärgil edasi järgmiselt:  XXX. aasta juulist kuni XXX. aasta veebruar Ina Tšepurovale tema elukohas XXX ühel korral 60 grammi, ühel korral 20 grammi, ühel korral 18 grammi, kaheksal korral 1015 grammi, 2-3 korral 5 grammi, s.o kokku vähemalt 208 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta sügis-talvel Ina Tšepurovale XXX tema elukoha XXX maja juures ühel korral kaks tarvitamiskogust ja ühel korral 10 grammi amfetamiini sisaldavat ainet nii, et üleandmise asjaolud leppis Ina Tšepurova Andrei Gavriliniga kokku telefoni teel ja saadud juhiste järgi andis Mari-Liis Härm amfetamiini sisaldava aine üle ja sai selle eest sularaha.  XXX. aasta suvest kuni XXX XXX Vladislav Kiinrussile kolmel korral 10 grammi, kahel korral 20 grammi ja ühel korral 30 grammi, s.o kokku 100 grammi amfetamiini sisaldavat ainet ja ühel korral 5 ml GBL-i. Samuti XXX XXX vahendas 2 grammi amfetamiini sisaldavat aine üleandmist nii, et Vladislav Kiinruss leppis eelnevalt Andrei Gavriliniga aine omandamise asjaolud kokku ja hiljem Mari-Liis Härm kaalus kokkulepitud amfetamiini sisaldava aine koguse ja andis selle Vladislav Kiinrussile üle.  XXX. aasta augustist kuni XXX. aasta veebruar andis edasi Innar Masingule XXX Innar Masingu elukoha juures aadressil XXX ning XXX vähemalt viiel korral 20-30 grammi, vähemalt 5-6 korral 10-15 grammi ning vähemalt 10-15 korral 3-4 grammi, s.o kokku vähemalt 222,5 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta augustist kuni XXX. aasta veebruar andis edasi M. T. XXX grammi kaupa kokku 80 grammi amfetamiini sisaldavat ainet. 15 1-22-5042  XXX. aasta sügisest kuni XXX. aasta veebruar andis edasi L. T. T XXX tänaval temale kuuluvas garaažiboksis ja Andrei Gavrilini kasutuses olevates sõidukites 4-5 korral 5 grammi kaupa ja 4-5 korral 2-3 koti kaupa, millest ühes kotis 0,3-0,5 grammi, s.o kokku vähemalt 23,2 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta detsembrist kuni XXX. aasta veebruar andis edasi T. L. XXX linnas erinevates kohtades 5-6 korral 1 koti kaupa, millest ühes 0,7-0,8 grammi ja ühel korral 0,7-0,8 grammi, s.o kokku vähemalt 4,2 grammi amfetamiini sisaldavat ainet.  XXX. aasta algusest kuni XXX. aasta veebruar andis edasi Innar Masingule XXX 4-5 korral 200 ml kaupa ja ühel korral XXX. a 1500 ml, s.o kokku vähemalt 2300 ml GBLi sisaldavat vedelikku, millest XXX. a 1500 ml GBL-i sisaldavat vedelikku andis Innar Masing edasi Andrei Gavrilini juhiste järgi XXX juures eeluurimisel tuvastamata isikule.  Ajavahemikul XXX kuni XXX. aasta veebruar andis edasi Oleg Dankole kokku 2050 ml GBL-i sisaldavat vedelikku, millest ühel korral XXX. a 750 ml Oleg Danko elukohas XXX ja teisel korral 1300 ml XXX.  XXX XXX andis edasi K. A. 2 grammi amfetamiini sisaldavat ainet. Samuti soovis Andrei Gavrilin XXX omandatud GBL-ist 1000 ml anda edasi Oleg Dankole. Andrei Gavrilin andis juhised ja leppis kokku Oleg Dankoga omandatava GBL-i koguse eest 650 euro üleandmise XXX XXX maja juures Mari-Liis Härmile. Pärast raha üleandmist MariLiis Härmile pidi Oleg Danko saama edasised juhised Andrei Gavrinilt kokkulepitud GBL-i koguse kättesaamiseks, kuid GBL-i edasiandmine jäi osapoolte tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, sest politsei pidas Andrei Gavrilini XXX XXX juures koos GBL-iga kahtlustatavana kinni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja § 3 lg 1¹ keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri
4. mai
5. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, diasepaam IV nimekirja ja gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, metamfetamiini puhul 0,3 grammi, diasepaami puhul 0,21 grammi ning GBL-i puhul 8 grammi. Sellega pani Andrei Gavrilin toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Andrei Gavrilin ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: DNA-ekspertiisi maksumus 1311,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (I kd tl 76-84); Narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1596,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (I kd, tl 85-90), on seotud Andrei Gavrilini süüdistusega 532,00 eurot; sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (I kd, tl 91-96). 2)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega: väärteoasjas nr 278022000638 Andrei Gavrilin 24.09.2021 joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuakt nr XXX 35 eurot (I kd, tl 201); väärteoasjas nr 278022000139 Andrei Gavrilin 04.01.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr XXX 35 eurot (I kd, tl 213); väärteoasjas nr 278022001669 Andrei Gavrilin 10.02.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuakt nr XXX 35 eurot (I kd, tl 222). 3)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Marko Paabumetsale määratud tasud: 11.02.2022 32,40 eurot (I kd, tl 188-190), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 11.02.2022 114,00 eurot (I kd tl 245-247), osalemine kohtuistungil; 16.05.2022 108,00 eurot (II kd tl 12-15), taandamisavalduse läbivaatamine; 11.07.2022 49,20 eurot (I kd tl 197-199), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 02.08.2022 680,40 eurot (IX kd, tl 184-187), toimikuga tutvumine. 4) Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Andrei Gavrilinilt väljamõistmisele, on kokku summas 3595,00 eurot (1311+532+663+35+35+35+32,40+114+108+49,20+680,40). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 5) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

6) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Marko Paabumetsa tasu summas 583,20 eurot (550,80 + 32,40). 17 1-22-5042 Mari-Liis Härmi (Härm) süüdistatakse selles, et tema käitles XXX linnas ja XXX ajavahemikul XXX. aasta juulist kuni XXX. aasta mai iseseisvalt ning ajavahemikul XXX. aasta septembrist kuni XXX grupis Andrei Gavriliniga suures koguses eriliigilisi, eri ajal ja eri allikatest omandatud narkootilisi aineid. Mari-Liis Härm käitles ebaseaduslikult amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavaid aineid ja vedelikku järgmiselt: - Ta omandas XXX. aasta juulis vähemalt 1 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, mille andis edasi XXX kahel korral 0,5 grammi kaupa T. L., s.o kokku ühe

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1596,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (I kd, tl 85-90) on seotud Mari-Liis Härmi süüdistusega 532,00 eurot. 1064,00 eurot on seotud Andrei Gavrilini ja Vladislav Kiinrussi süüdistusega; narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1008,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (II kd, tl 194-198). 2)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu: Mari-Liis Härmi 10.02.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr XXX 35 eurot (II kd, tl 65). 3)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napale määratud tasud: 11.02.2022 162,00 eurot (II kd tl 137-139), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 07.07.2022 32,40 eurot (II kd tl 144-146), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 20.07.2022 32,40 eurot (II kd tl 211-213), vara arestimise protokolli tutvustamine; 08.08.2022 680,40 eurot (IX kd tl 192-195), toimikutega tutvumine. 20 1-22-5042 Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Mari-Liis Härmilt väljamõistmisele, on kokku summas 2482,20 eurot (532+1008+35+162+32,40+32,40+680,40). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 4) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

5) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Rein Napa tasu summas 600 eurot.

§ 180

lg 3 esimese lause alusel arvestades resotsialiseerumise väljavaateid ja asjaolu, et süüdistataval on XXX jäetakse sundraha ja kohtumenetluse kulud riigi kanda.

§ 180

lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Vladislav Kiinrussi (Kiinruss) süüdistatakse selles, et tema omandas XXX erinevatelt edasimüüjatelt XXX. aasta juulist kuni XXX ühise tahtlusega jätkuvalt narkootilisi aineid nende edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil järgmiselt: - Omandas eeluurimisel tuvastamata isikult 4-l korral 20 grammi, 2-l korral 30 grammi, s.o kokku 140 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, mida andis XXX edasi Andrei Gavrilinile samal ajavahemikul ja samades kogustes; - Omandas XXX Andrei Gavrilinilt 3-l korral 10 grammi, 2-l korral 20 grammi ja 1-l korral 30 grammi amfetamiini sisaldavat ainet ja ühel korral 5 ml gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku. - Omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 20,64 grammi kanepit, millest XXX. aasta septembrist kuni XXX. aasta jaanuar andis XXX maja ees M. S. edasi kolmel korral 5 grammi ja ühel korral 4-5 grammi, s.o kokku vähemalt 19 grammi kanepit. Omandatud kanepi kogusest leiti ja võeti ära Vladislav Kiinrussilt XXX XXX toimunud läbiotsimise käigus 1,64 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13 %. - Omandas XXX XXX kaks

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1596,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (I kd, tl 85-90) on seotud Vladislav Kiinrussi süüdistusega 532,00 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu: 10.02.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiri/uuringuakt nr XXX 71 eurot (III kd, tl 14); 3)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtelile määratud tasud: 11.02.2022 146,40 eurot (III kd, tl 30-32), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 12.07.2022 64,80 eurot (III kd, tl 36-38), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 02.08.2022 680,40 eurot (IX kd, tl 180-183), toimikutega tutvumine. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Vladislav Kiinrussilt väljamõistmisele, on kokku summas 1494,60 eurot1 (532+71+891,60). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 4) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

5) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Anu Pärteli tasu summas 592,80 eurot. Innar Masingut (Masing) süüdistatakse selles, et tema omandas XXX. aasta augustist kuni XXX. aasta veebruarini suures koguses amfetamiini sisaldavat ainet ja gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku endale igapäevaseks tarvitamiseks ja edasiandmiseks järgmiselt: - Omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel XXX. aasta augustist kuni XXX. aasta veebruarini 2-3 korral 20-30 grammi, kümnel korral 10 grammi ning 20-30 korral 1-2 grammi, s.o kokku vähemalt 170 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, mille andis XXX maja juures ja XXX maja juures samal ajavahemikul ning samades kogustes edasi Andrei Gavrilinile . - Omandas Andrei Gavrilinilt XXX. aasta augustist kuni XXX. aasta veebruar XXX enda elukoha juures aadressil XXX ja Andrei Gavrilini elukohas XXX vähemalt viiel korral 2030 grammi, vähemalt 5-6 korral 10-15 grammi ning vähemalt 10-15 korral 3-4 grammi, s.o kokku vähemalt 222,5 grammi amfetamiini sisaldavat ainet. - Omandas Andrei Gavrilinilt XXX. aasta algusest kuni veebruar XXX 4-5 korral 200 ml kaupa, s.o kokku vähemalt 800 ml GBL-i sisaldavat vedelikku ning XXX. a XXX 1500 ml GBL-i sisaldavat vedelikku, mille andis XXX edasi samal päeval eeluurimisel tuvastamata isikutele. - Omandas XXX. aasta oktoobrist kuni XXX. veebruar eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 20 grammi amfetamiini sisaldavalt ainet, mille andis samal ajavahemikul edasi Mari-Liis Härmile XXX erinevates kohtades, sealhulgas XXX asuvas parklas vähemalt kahel korral 5 grammi ja ühel korral 10 grammi, s.o kokku vähemalt 20 grammi. - Omandas eeluurimisel tuvastamata isikult XXX. a XXX kahel korral 5 grammi amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat ainet, millest 4,23 grammi, milles 0,15 g 1 Kokkuleppes oli arvutusvea tõttu kirjas 2482,20 eurot. Abiprokurör kinnitas, et tegu on arvutusveaga ning sulgudes olevad liidetavad on õiged. 23 1-22-5042 amfetamiini ja 0,099 g metamfetamiini, leiti ja võeti ära XXX XXX toimetatud läbiotsimise käigus. - Omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ühe tarvitamiskoguse tramadooli, mida tarvitas enne XXX kell 12:04 XXX toimunud tema kahtlustatavana kinnipidamist. Omandatud amfetamiini sisaldavat ainet ja GBL-i sisaldavat vedelikku andis Innar Masing XXX. aasta suvest kuni XXX. aasta veebruarini XXX erinevates kohtades edasi L. K. järgmiselt: - igal kuul vähemalt kahel korral ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat ainet, s.o kokku vähemalt 18 tarvitamiskogust; - kahel korral ühise tarvitamise käigus ühe tarvitamiskoguse GBL-i sisaldavat vedelikku. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja § 3 lg 1¹ keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, tramadool III nimekirja ja gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, metamfetamiini puhul 0,3 grammi, tramadooli puhul 0,75 grammi ja GBL-i puhul 8 grammi. Sellega pani Innar Masing toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Innar Masing ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: narkootilise aine ekspertiisi maksumus 420,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX. 2)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu: Innar Masingu 08.03.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiri haigusjuht nr: XXX 35 eurot. 3)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale advokaat Kristjan Leele määratud tasud: 09.03.2022 228,60 eurot, osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 06.07.2022 32,40 eurot, osalemine kahtlustatava ülekuulamisel, 11.07.2022 32,40 eurot osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 21.07.2022 32,40 eurot, osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 17.08.2022 211,20 eurot osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 22.08.2022 194,72 eurot toimikutega tutvumine. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Innar Masingult väljamõistmisele, on kokku summas 1186,72 eurot (420+35+228,60+32,40+32,40+32,40+211,20+194,72). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 4) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

5) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Kristjan Lee tasu summas 439,12 eurot. Ina Tšepurovat (Tšepurova) süüdistatakse selles, et tema omandas Andrei Gavrilinilt XXX. aasta juulist kuni XXX. aasta veebruarini enda elukohas XXX linnas ühel korral 60 grammi, 25 1-22-5042 ühel korral 20 grammi, ühel korral 18 grammi, kaheksal korral 10-15 grammi, 2-3 korral 5 grammi, s.o kokku vähemalt 188 grammi amfetamiini sisaldavat ainet. Samuti omandas Ina Tšepurova Mari-Liis Härmilt XXX. aasta sügis-talv XXX linnas oma elukoha XXX maja juures ühel korral kaks tarvitamiskogust ja ühel korral 10 grammi amfetamiini sisaldavat ainet nii, et leppis eelnevalt telefoni teel amfetamiini omandamise asjaolud kokku Andrei Gavriliniga ja Mari-Liis Härm andis amfetamiini sisaldava aine üle ning Ina Tšepurova andis Mari-Liis Härmile üle sularaha omandatud amfetamiini sisaldava aine eest. Samuti omandas Ina Tšepurova eeluurimisel tuvastamata asjaoludel enne XXX amfetamiini, metamfetamiini ja amfetamiini/metamfetamiini sisaldavaid aineid järgmises koguses: - kokku 9,26 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, mis sisaldab 38-52% amfetamiinsulfaati, s.o 2,78 grammi amfetamiini ning kokku 1,57 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, mille puhta aine kogust pulbris ei olnud võimalik määrata aine vähesuse tõttu. - kokku 3,16 grammi metamfetamiini sisaldavat ainet, mis sisaldab 51-52% metamfetamiinsulfaati, s.o 1,24 grammi metamfetamiini ning 0,046 grammi metamfetamiini sisaldavat ainet, mille puhta aine kogust pulbris ei olnud võimalik määrata aine vähesuse tõttu. - kokku 1,11 grammi valkjast tükilist pulbrit, milles 15-23% amfetamiinsulfaati ja 23-29% metamfetamiinsulfaati, s.o kokku 0,161 grammi amfetamiini ja 0,154 grammi metamfetamiini. Omandatud ebaseaduslikke narkootilisi aineid hoidis Ina Tšepurova enda valduses, kuni ta XXX andis osa neist vabatahtlikult politseile välja ja osa leiti ja võeti ära tema kahtlustatavana kinnipidamise ning tema elukohas XXX toimetatud läbiotsimise käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi ja metamfetamiini puhul 0,3 grammi. Sellega pani Ina Tšepurova toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Ina Tšepurova ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1834,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (IV kd, tl 88-93). 2)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile määratud tasud: 18.02.2022 196,80 eurot (IV kd, tl 113-115), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 12.07.2022 75,60 eurot (IV kd, tl 119-121), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 11.08.2022 486,00 eurot (IX kd, tl 196-199), toimikutega tutvumine. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Ina Tšepurovalt väljamõistmisele, on kokku summas 2592,40 eurot (1834+196,80+75,60+486). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 3) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

4) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Andres Veski tasu summas 162 eurot.

§ 180

lg 3 esimesest lausest tulenevalt seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga XXX (XXX) kasvatamisega, millest tulenevalt menetluskulude tasumine täies ulatuses käib isikule ilmselgelt üle jõu, jäetakse sundraha ja kohtumenetluse kulud riigi kanda.

§ 180

lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu Oleg Dankot (Danko) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.02.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-5 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, omandas XXX kuni XXX. aasta veebruar 27 1-22-5042 Andrei Gavrilinilt kokku 2050 milliliitrit gammabutürolaktooni (GBL-i) sisaldavat vedelikku. Nimetatud GBL-i sisaldava vedeliku kogusest omandas ta XXX. a enda elukohas XXX ühel korral 750 milliliitrit ja teisel korral XXX 1300 milliliitrit. Omandatud 1300 milliliitrist GBL-i sisaldavast vedelikust hoidis Oleg Danko erinevates kogustes kokku 560,19 grammi 100%-list GBL-i nii enda elukohas XXX kui viibimiskohas XXX, kuni XXX toimetatud läbiotsimistel nimetatud ebaseaduslik narkootiline aine leiti ja ära võeti. Samuti hoidis Oleg Danko enda elukohas XXX 69,05 grammi vedelikku, mis sisaldab alla 10% GBL-i, kuni see XXX läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Omandatud GBL-i tarvitas Oleg Danko igapäevaselt ise ning andis XXX. aasta algusest kuni XXX edasi A. G. ühise tarvitamise käigus vähemalt 1,2 milliliitri kaupa vähemalt kümnel korral, s.o kokku vähemalt 12 milliliitrit. Samuti soovis Oleg Danko XXX. a omandada Andrei Gavrilinilt 1000 milliliitrit GBL-i sisaldavat vedelikku, mille eest ta andis eelnevalt raha enda elukoha juures XXX maja juures Mari-Liis Härmile ning pärast mida pidi ta saama Andrei Gavrinilt edasised juhised kokkulepitud GBL-i koguse omandamiseks. Eelnevalt kokkulepitud GBL-i kogus jäi Oleg Danko tahtest sõltumata asjaoludel omandamata, kuna XXX peeti Andrei Gavrilin XXX koos GBL-iga enne selle üleandmist politsei poolt kinni. Samuti omandas Oleg Danko eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 0,26 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata ning mida ta hoidis enda viibimiskohas XXX, kuni see XXX läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja § 3 lg 1¹ keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ja gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. GBL-i puhul on selliseks koguseks 8 grammi ja kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Sellega pani Oleg Danko toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Oleg Danko ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 924,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (IV kd, tl 230234). 2)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu: Oleg Danko 16.03.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiri/uuringuakt nr XXX 141 eurot (IV kd, tl 148-149). 3)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale advokaat Marina Valgele määratud tasud: - 17.03.2022 38,40 eurot (IV kd, tl 244-246), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel - 18.03.2022 75,60 eurot (V kd, tl 31-33), vahistamistaotluse arutamine kohtus; - 28.03.2022 85,20 eurot (V kd, tl 44-47), lisapiirangute määrusega seonduv; - 17.05.2022 69,60 eurot (V kd, tl 56-59), vahistamise pikendamine; - 19.05.2022 122,40 eurot (V kd, tl 11-13), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; - 04.07.2022 54,00 eurot (V kd, tl 18-20), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; - 14.07.2022 58,80 eurot (V kd, tl 69-72), vahistamise pikendamine; - 15.07.2022 32,40 eurot (V kd, tl 73-76), lisapiirangute tühistamise taotlus; - 26.08.2022 583,20 eurot (VII kd, tl 91-92), toimikuga tutvumine. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Oleg Dankolt väljamõistmisele, on kokku summas 2184,60 eurot (924+141+1119,60). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 4) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

5) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Marina Valge tasu summas 358,80 eurot.

§ 180

lg 3 teisest lõikest tulenevalt käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses XXX süüdistatavale üle jõu, millest tulenevalt jäävad kaitsja kohtueelses menetluse kulud ja kohtumenetluse kulud riigi kanda. 29 1-22-5042 Enriko Bogdanovit (Bogdanov) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult erineval ajal ja erinevatest allikatest omandatud eriliigilisi narkootilisi ja psühhotroopseid aineid järgmiselt: - omamata arstipoolset ravimiretsepti, omandas ta eeluurimisel tuvastamata asjaoludel XXX. aasta kevad-suvel vähemalt kolm

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: DNA-ekspertiisi maksumus 57,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (V kd, tl 230-236); DNAekspertiisi maksumus 1026,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (V kd, tl 239-246); Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 840,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (V kd, tl 247-250); Tulirelvaekspertiisi maksumus 420,00 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (VI kd, tl 3-6); Sõrmejäljeekspertiisi maksumusest 663,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 45-47) on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega 331,50 eurot. 331,50 eurot on seotud Juri Djatšenko 32 1-22-5042 süüdistusega; Tulirelvaekspertiisi maksumusest 420,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 48-51) on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega 210,00 eurot. 210,00 eurot on seotud Juri Djatšenko süüdistusega; DNA-ekspertiisi maksumusest 855,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 52-58) on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega 427,50 eurot. 427,50 eurot on seotud Juri Djatšenko süüdistusega; DNA-ekspertiisi maksumusest 114,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 60-66) on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega 57,00 eurot. 57,00 eurot on seotud Juri Djatšenko süüdistusega. 2)

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu: Enriko Bogdanov 11.05.2022 joobeseisundi tuvastamise saatekiri/uuringuakt nr XXX 35 eurot (V kd, tl 108). 3)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale advokaat Anne Vissakule määratud tasud: 12.05.2022 96,00 eurot (VI kd, tl 73-75), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 13.05.2022 87,60 eurot (VI kd tl 191-194), osalemine kohtuistungil; 08.06.2022 130,80 eurot (VI kd, tl 81-83), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 31.05.2022 194,40 eurot (VI kd, tl 195-197, tl 201), määruskaebuse koostamine. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Enriko Bogdanovilt väljamõistmisele, on kokku summas 3912,80 eurot (57+1026+840+420+331,50+210+427,50+57+35+96+87,60+ 130,80+194,40). 4) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179

lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

§ 180

lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Juri Djatšenkot (Djatšenko) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult tulirelva grupis Enriko Bogdanoviga. Enriko Bogdanov omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel XXX. aastal ebaseaduslikult laskekõlbuliku tulirelva vintpüssi XXX kaliiber .XXX nr XXX ja viis pärast relva omandamist selle XXX Juri Djatšenko juurde hoiule. Juri Djatšenko hoidis ebaseaduslikku tulirelva ajavahemikul XXX. aasta kuni XXX enda valduses temale kuuluval kinnistul XXX kinnistul asuvas elamus nii, et Enriko Bogdanovil oli sellele relvale juurdepääs. Peale XXX kriminaalasjas toimunud Enriko Bogdanovi kahtlustatavana kinnipidamist peitis Juri Djatšenko ebaseadusliku vintpüssi samal kinnistul asuva grillmaja terrassi alla, kust see XXX kinnistu läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Relvaseaduse (RelvS) § 11 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. 33 1-22-5042 RelvS § 19 lg 2 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada käesoleva seaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. RelvS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, välja arvatud sama seaduse §-des 5 ja 7 ning § 9 lõikes 3 sätestatud juhtudel, ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab relvasoetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 33 lg 1 alusel on relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, välisriigist soetamise puhul aga relva Eestisse saabumise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris. Sellega pani Juri Djatšenko toime KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud grupi poolt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Juri Djatšenko ja tema asenduskaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 418 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu: sõrmejäljeekspertiisi maksumusest 663,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 47) on seotud Juri Djatšenko süüdistusega 331,50 eurot. 331,50 eurot on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega; tulirelvaekspertiisi maksumisest 420,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 51) on seotud Juri Djatšenko süüdistusega 210,00 eurot. 210,00 eurot on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega; DNA-ekspertiisi maksumusest 855,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 58) on seotud Juri Djatšenko süüdistusega 427,50 eurot. 427,50 eurot on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega; DNA-ekspertiisi maksumusest 114,00 eurot, ekspertiisiakt XXX (VI kd tl 66) on seotud Juri Djatšenko süüdistusega 57,00 eurot. 57,00 eurot on seotud Enriko Bogdanovi süüdistusega. 2)

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale advokaat Aivar Kellole määratud tasud: 07.07.2022 32,40 eurot (VII kd, tl 1-3), osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; 02.08.2022 583,20 eurot (IX kd, tl 188-191), toimikutega tutvumine. 34 1-22-5042 Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Juri Djatšenkolt väljamõistmisele, on kokku summas 1641,60 eurot (331,50+210+427,50+57+32,40+583,20). Kohtueelse menetluse kuludele lisanduvad kohtumenetluse kulud. 4) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 981 eurot.

5) Kohtumenetluses on lisandunud määratud kaitsja Aivar Kello tasu summas 567,60 eurot.

§ 180

lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Andrei Gavrilin kuulub KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Mari-Liis Härm kuulub KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Vladislav Kiinruss kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Innar Masing kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ina Tšepurova kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Oleg Danko kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Enriko Bogdanov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 418 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus 35 1-22-5042 sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Juri Djatšenko kuulub KarS § 418 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

Asitõendid: 1) narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) 5-liitrine kanister ”Saaremaa vesi” (pakend nr 2AGKP); neli süstalt (pakend nr 4AGKP); neli soonkinnisega kotti (pakend nr 5AGKP); digitaalkaal (pakend nr 6AGKP); kaks soonkinnisega kotti, milles heledat värvi aine määrdumine (pakend nr Lisa1-5); üks vatitikk (pakend nr Lisa1-5); lusikas, millel heledat värvi aine määrdumine (pakend nr Lisa1-5); musta värvi prillitoos, millel heledat värvi aine määrdumine ja nõelata süstal (pakend nr Lisa1-5); väärteoasja nr 278022000139 materjalidega saadetud 06.01.2022 süstal (pakend nr 1MR); soonkinnisega kott (pakend nr 1Virbi); digitaalkaal (pakend nr 7Virbi); plastikust topsik (pakend nr 10Virbi); jahvati (pakend nr 11Virbi); digitaalne kaal (pakend nr 12Virbi); lusikas (pakend nr 2Virbi); läbipaistev karp, millel hall kaas (pakend nr 3Virbi); soonkinnisega kott (pakend nr 13Virbi); 9 soonkinnisega kotti (pakend nr 1MLHVH); tikutoos (pakend nr 2MLHVH); tikutoosis olnud 12 soonkinnisega kott (pakend nr 2.1MLHVH); kolm süstalt (pakend nr 3MLHVH); vedelik viaalis (pakend nr 3.1MLHVH); tühjad soonkinnisega kotid (pakend nr 4MLHVH); kaks fooliuminutsakat (pakend nr 4Virbi); soonkinnisega kott (pakend nr 1VK); üks süstal (pakend nr 2VK); halli värvi lilla korgiga jahvati, milles heledat värvi aine (pakend nr 3Tondi); musta värvi digitaalkaal (pakend nr 9Tondi); 5 soonkinnisega kotti (pakend nr 10Tondi); üks soonkinnisega kott (pakend nr 1Vaba); valge salvrätik, milles soonkinnisega kott (pakend nr 1INA); valge salvrätik, milles soonkinnisega kott (pakend nr 1INA); soonkinnisega kott (pakend nr 1INA); soonkinnisega kott, milles 10 soonkinnisega kotti (pakend nr 1INA); 15 soonkinnisega kotti (pakend nr 1Uus); üks süstal (pakend nr 3Uus); digitaalkaal (pakend nr 6Uus); fooliuminutsakas (pakend nr 7Uus); plastmasstopsik, millel kirje ”Energy Shot” (pakend nr ODPae2); metallist toos (pakend nr ODPae3); üks soonkinnisega kott (pakend nr ODPae4); digitaalkaal (pakend nr ODPae8); pudel korgiga (pakend nr ODLiikuri1); heledast metallist digitaalkaal (pakend nr ODLiikuri2); klaasist purk korgiga (pakend nr ODLiikuri3); pudel korgiga (pakend nr ODLiikuri4); fooliuminutsakas (pakend nr ODLiikuri6); metallkarp kaanega (pakend nr ODLiikuri7); kuldne grinder (pakend nr ODLiikuri8); üks soonkinnisega kott, milles valget värvi vatitükk (pakend nr 5UusLO); halli värvi digitaalne kaal (pakend nr 6UusLO); kolm soonkinnisega kotti, millest ühes valget värvi vatitükid (pakend nr 7UusLO); soonkinnisega kott (pakend nr 11UusLO); 7 tk XXX 1 mg tabletti (pakend nr 1UusLO); 3 tk XXX 10mg tabletti (pakend nr 10UusLO); 1 XXX 1 mg 36 1-22-5042 tablett (pakend nr 12UusLO); 4 ravimikarpi ”XXX” 300 mg ja üks ravimileht, milles kaks tabletti (pakend nr 18UusLO); 4 tk XXX 1 mg tabletti (pakend nr 20UusLO); 1 XXX 1 mg tablett (pakend nr 21UusLO) – KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) püstol XXX nr XXX (pakend nr 1Lääne) –

§ 83lg 1 ja Kar

S § 421 alusel konfiskeerida ja Justiitsministri 11.12.2009 määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise korra“ § 5 lg 1 alusel jätta asitõend EKEI relvakogusse; 4) optilise sihikuga vintpüss XXX kaliiber .XXX nr XXX (Pakend nr 2Mutsu) -

§ 83lg 1 ja Kar

S § 421 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5) katkise ekraaniga mobiiltelefon XXX (pakend nr 1AGKP); nuga kaitseümbrisega (pakend nr Lisa1-5) – tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel Andrei Gavrinilile pärast kohtuotsuse jõustumist; 6) katkise ekraaniga musta värvi mobiiltelefon XXX, IMEI: XXX (pakend nr 9Virbi); mobiiltelefon XXX (pakend nr 1MHKP) – tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel Mari-Liis Härmilepärast kohtuotsuse jõustumist; 7) XXX (pakend nr 8Virbi) - tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel Vladislav Kiinrussile pärast kohtuotsuse jõustumist; 8) katkise ekraaniga mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) (pakend nr 12Tondi) tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel Innar Masingule pärast kohtuotsuse jõustumist; 9) mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) (pakend nr 1ITKP) - tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel Ina Tšepurovale pärast kohtuotsuse jõustumist; 10) kaitseümbrisega mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) (pakend nr ODPae7) tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Oleg Dankole pärast kohtuotsuse jõustumist; 11) XXX (pakend nr 22Uus

LO) - tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel Oleg Dankole pärast kohtuotsuse jõustumist; 12) Revolut pangakaart T. P. nimele (pakend nr 3AGKP); Revolut pangakaart nr XXX L. S. nimele; Business mastercard nr XXX T. V. nimele; Visa debitcard nr XXX T. V. (osaliselt nimi kulunud); DNB mastercard nr XXX G. L. nimele; DNB Visa kaart nr XXX G. L. nime (pakend nr 1Tondi); Mastercard nr XXX T. K. nimele (pakend nr 7Tondi); Revolut Visa pangakaart nr XXX M. L. nimele (pakend nr 11Tondi); ravimileht kirjega XXX, milles 7 kapslit (pakend nr 6Tondi); soonkinnisega kott, milles 12 tervet ja 1 poolik rohelist värvi tablett (pakend nr 8Tondi); 47 tervet ja 8 poolikut sinist värvi tabletti (pakend nr 4Tondi); rohelist värvi taime osad (pakend nr 5Uus); üks valget värvi rebitud nurgaga pakend, millel kirje ”XXX” ja milles heledat värvi mittenarkootiline aine; kolm soonkinnisega kotti; üks soonkinnisega kott, milles kaks heledat värvi tabletti (pakend nr 2Uus); kaks soonkinnisega kotti, millest ühes heledat värvi mittenarkootiline aine (pakend nr 4Uus); soonkinnisega kott, milles heledat värvi mittenarkootiline aine (pakend nr 8Uus); kaks tühja sigaretiümbrist (pakend nr ODPae4); 37 1-22-5042 soonkinnisega kott, milles tühi kapsel (pakend nr 19UusLO) –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi; 13) XXX juhiloale sarnanev plastikkaart C. O. nimele (Pakend nr 17Uus

LO) -

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta õppeotstarbelisele arhiveerimisele PPA Lõuna prefektuuri piirivalve büroo Kagu piiripunktis. /allkirjastatud digitaalselt/ 38