← Eesti

1-22-7580/8

Obsah (7)§ 215§ 121§ 74§ 68§ 73§ 78§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7580 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 215

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatavad Gert Erlemann isikukood: 39412296528; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;x 8 klassi; töökoht: xxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

  1. – 27.05.2022 Maksim Vaganov isikukood: 38503216529; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x 8 klassi; töötu; emakeel vene keel; eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 16.09.
  2. a otsusega

§ 121

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta ja 10 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 15.07.

  1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
  2. Tunnistada süüdi Gert Erlemann

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

1 2.

§ 68lg 1 alusel arvata Gert Erlemanni eelvangistuses viibitud aeg 26.

– 27.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmata karistuseks Gert Erlemannil on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Gert Erlemann ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.

jaanuarist

  2. Tunnistada süüdi Maksim Vaganov

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maksim Vaganovi eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmata karistuseks Maksim Vaganovil on 10 kuud ja 29 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maksim Vaganov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maksim Vaganov peab: 7.

  1. elama aadressil xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.

jaanuarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Gert Erlemannilt ja Maksim Vaganovilt solidaarselt L. V. : xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank) kasuks välja 250 eurot varalise kahju katteks.
  2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Gert Erlemannilt ja Maksim Vaganovilt solidaarselt V. V. : xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS Swedbank) kasuks välja 500 eurot varalise kahju katteks.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Gert Erlemannilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA ekspertiisi kulu 114 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 981 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1218 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses. Alates
  5. jaanuarist 2023 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 725 eurot. Tekkinud vahe 106,50 eurot jäetakse kokkuleppe järgi riigi kanda. 2
  6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Gert Erlemannil tasuda menetluskulud kokku 1218 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 101,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maksim Vaganovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA ekspertiisi kulu 342 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 981 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1446 eurot.
  9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses. Alates
  10. jaanuarist 2023 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 725 eurot. Tekkinud vahe 106,50 eurot jäetakse kokkuleppe järgi riigi kanda.
  11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maksim Vaganovil tasuda menetluskulud kokku 1446 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 120,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  12. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Gert Erlemanni ja Maksim Vaganovit süüdistatakse

§ 215

lg 2 p 2 järgi selles, et nemad, olles alkoholijoobes, võtsid 22.05.2022 kella 04:15 ajal omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pargitud V. V. L. V. oleva sõiduauto xxxxxxxxx, 3 mille väärtus oli 1500 eurot, mille registreerimismärk oli 443BMS ja millel olid uksed lukustamata ning süütevõti sõidukis. Nad sõitsid autoga ringi Võru ja Põlva maakonnas, kuni põhjustasid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxx. kilomeetril liiklusõnnetuse, mis seisnes teelt kraavi sõitmises. Seega panid G. Erlemann ja M. Vaganov toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise kasutamise grupis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Gert Erlemann ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G. Erlemann tuleb süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata G.

Erlemanni eelvangistuses viibitud aeg 26. – 27.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G. Erlemann ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista G. Erlemannilt ja M. Vaganovilt solidaarselt varalise kahju katteks välja 250 eurot L. V. ja 500 eurot V. V. . Mõista G. Erlemannilt välja riigieelarve tuludesse DNA ekspertiisi kulu 114 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1218 eurot. Võimaldada G. Erlemannil tasuda menetluskulud summas 1218 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2023. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta riigi kanda 106,50 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maksim Vaganov ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Vaganov tuleb süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 11-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Vaganovi eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Vaganov ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

VÕS § 1043 alusel mõista G. Erlemannilt ja M. Vaganovilt solidaarselt varalise kahju katteks välja 250 eurot L. V. ja 500 eurot V. V. . Mõista M. Vaganovilt välja riigieelarve tuludesse DNA ekspertiisi kulu 343 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1446 eurot. Võimaldada M. Vaganovil tasuda menetluskulud summas 1446 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

  1. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, milles palus jätta riigi kanda 106,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 79 ja 80). G. Erlemann tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 4 M. Vaganov tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb G. Erlemannilt ja M. Vaganovilt solidaarselt mõista varalise kahju katteks välja L. V. 250 eurot ja V. V. 500 eurot. G. Erlemanni menetluskulud on DNA ekspertiisi kulu 114 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses. G. Erlemannilt tuleb välja mõista DNA ekspertiisi kulu 114 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 981 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1218 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada G. Erlemannil tasuda menetluskulud kogusummas 1218 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. M. Vaganovi menetluskulud on DNA ekspertiisi kulu 342 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses. M. Vaganovilt tuleb välja mõista DNA ekspertiisi kulu 342 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123 eurot ja sundraha 981 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1446 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Vaganovil tasuda menetluskulud kogusummas 1446 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.