KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tallinna Ringkonnakohus Janar Jäätma, Oliver Kask ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1306 Haldusasi X kaebus Poli

) § 191 lg 6 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 15.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 20.05.2022 otsuse nr 12204050201-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi. 3-22-1306
2. Tallinna Halduskohus rahuldas 15.08.2022 otsusega kaebuse osaliselt, tühistas PPA 20.05.2022 otsuse nr 12204050201-1 kaebajale sissesõidukeelu kehtestamise osas ning kohustas PPA-d sissesõidukeelu kohaldamist esimesel võimalusel uuesti läbi vaatama. Muus osas jäi kaebus rahuldamata ja menetlusabi andmise kulud (riigilõiv, kohtuistungi ning kohtulahendi resolutsiooni ja kohtu põhjenduste tõlkimisega seotud kulud) ning riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigi kanda. Muus osas jäid menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Kaebaja esitas 12.09.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 15.08.2022 otsuse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jätkas 14.09.2022 määrusega kaebajale menetlusabi andmist ja võttis kaebaja apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 15.08.2022 otsuse peale menetlusse.
5. Kaebaja esitas 13.01.2023 ringkonnakohtule avalduse haldusasjas kaebeõigusest loobumiseks ning menetlus lõpetamiseks. Kaebaja märkis, et ta ei taotle enam rahvusvahelist kaitset ja ta pöördub Ukrainasse tagasi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise alused puuduvad. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, sh esitanud taotlusi, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et X ei ole Tallinna Halduskohtu 15.08.2022 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. 9. Tallinna Halduskohus andis 07.06.2022 määrusega asjas nr 3-22-1244 kaebajale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Tallinna Ringkonnakohus vabastas kaebaja 14.09.2022 määrusega kohtuistungi ja menetlust lõpetava lahendi resolutsiooni ja kohtu põhjenduste tõlkimise kulude kandmisest ja riigilõivu tasumisest apellatsioonimenetluses. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kaebajale apellatsiooniastmes antud menetlusabi kulud

§ 118

lg 3 alusel riigi kanda ning apellandi muud võimalikud menetluskulud jäävad

§ 191lg 2 teise lause alusel tema enda kanda.

Vastustajal menetluskulud puuduvad. 10. Eeltoodust tulenevalt lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)