KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 12. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-7895 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Me

§ 127

lg 1, 128, 134, 136,

§ 1043

,

§ 1045

lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täielikult ja välja mõista Sillar Otsmanilt:

1. 4065,60 (neli tuhat kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot XXX OÜ kasuks (XXX AS SEB Pank) kasuks;
2. 5503,16 (viis tuhat viissada kolm eurot ja kuusteist senti) eurot OÜ XXX (XXX Swedbank AS) kasuks;
3. 685,56 (kuussada kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend kuus senti) eurot XXX OÜ (XXX Coop Pank) kasuks;
4. 249,81 (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend üks senti) eurot MTÜ XXX (XXX Swedbank AS) kasuks;
5. 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot A. L. (XXX AS SEB Pank) kasuks;
6. 539,50 (viissada kolmkümmend üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot XXX OÜ (XXX Swedbank AS) kasuks;
7. 650 (kuussada viiskümmend) eurot XXX OÜ (XXX AS LHV) kasuks.
8. Menetluskulud Jätta Sillar Otsmani sundrahast 106,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Sillar Otsmanilt menetluskuluna riigituludesse:    ekspertiisikulu 456 eurot; kaitsjatasu 226,80 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sillar Otsmanil tuleb tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1663,80 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm eurot ja kaheksakümmend senti) eurot 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või 2 EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99923700001277 ning selgituse “Sillar Otsman, otsus nr 1-22-7895, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asuvad DVD plaadid turvakaamerate ja häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad pakendis nr 1 asuv haamri pea ja pakendis nr 2 asuv puidust vars. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sillar Otsmanit süüdistatakse selles, et tema: - tungis XXX kella 04.59 paiku XXX linnas aadressil XXX asuvasse baari XXX ukseluku lõhkumise teel ja varastas kassaaparaadist XXX OÜ-le kuuluva sularaha 300 eurot. Kuritegu jäi Sillar Otsman’i tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna pärast raha võtmist pidasid turvatöötajad kahtlustatava kinni. Raha tagastati XXX OÜ-le, kuid lõhkumisega tekitas Sillar Otsman kannatanule kahju 650 eurot; - tungis XXX kella 01.17 paiku XXX linnas aadressil XXX asuvasse XXX ukse lahti muukimise teel ja varastas kassaaparaadist MTÜ XXX kuuluva sularaha 158 eurot ning tekitas lõhkumisega kannatanule kahju 91,81 eurot; - tungis XXX kella 01.03 paiku XXX linnas aadressil XXX asuvasse restorani XXX (XXX OÜ) ukse lõhkumise teel ja varastas kassast XXX OÜ-le kuuluva sularaha 300 eurot ja tekitas lõhkumisega kannatanule kahju 685,56 eurot; - tungis XXX kella 03.00 paiku XXX linnas aadressil XXX asuvasse XXX OÜ kauplusesse XXX ukseklaasi lõhkumise teel ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis varastada kassasahtlit, milles oli 106.22 eurot ja püüdis tungida ettevõtte laoruumi. Kuritegu jäi Sillar Otmsan’i tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid isiku kinni. Lõhkumisega tekitas Sillar Otsman kannatanule kahju summas 5503,16 eurot. Sellega pani Sillar Otsman toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 3 Lisaks süüdistatakse Sillar Otsmanit selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ning keda on selle eest karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.04.2018 otsusega nr 1-18-2453 võttis: - XXX kella 03.30 paiku XXX maja juurest võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil XXX OÜ´le kuuluva mootorsõiduki XXX registreerimismärgiga XXX, millega sõitis ringi XXX linnas ja maakonnas, ning põhjustas sõidukiga avarii, mille remont läks maksma 639.50 eurot. - ajavahemikul XXX kell 19.00 kuni XXX kell 09.00 XXX hoovist võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil A. L.´ele kuuluva mootorsõiduki XXX registreerimismärgiga XXX, mille väärtus 1000 eurot. Sellega pani Sillar Otsman toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on pandud toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise. Lisaks süüdistatakse Sillar Otsmani selles, et tema XXX öösel kella 00.30 paiku viskas kiviga korduvalt XXX XXX OÜ-le kuuluvat XXX välisust, tekitades sellega kahju kannatanule summas 4065,60 eurot. Sellega pani Sillar Otsman toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sillar Otsmanile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sillar Otsmanile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 203 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sillar Otsmanile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Sillar Otsman kahtlustatavana kinnipidamisest 17.11.
10. KrMS § 130 lg 5 alusel kohaldada Sillar Otsmani suhtes tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kriminaalmenetluse kulud on 1663,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 456 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
11. aastal on 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sillar Otsmanlt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot, ekspertiisikulud summas 456 ja kaitsjatasu summas 226,80 eurot, s.o kokku 1663,80 eurot. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavalduse alus ja ese:

§ 1043

ja

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja XXX OÜ kasuks 4065,60 eurot, mis kanda XXX OÜ AS SEB pank arveldusarvele XXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

§ 1043

ja

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja OÜ XXX kasuks 5503,16 eurot, mis kanda OÜ XXX Swedbank AS arveldusarvele XXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

§ 1043

ja

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja XXX OÜ kasuks 685,56 eurot, mis kanda XXX OÜ Coop Pank arveldusarvele XXXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. 4

§ 1043

ja

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja MTÜ XXX kasuks 249,81 eurot, mis kanda MTÜ XXX Swedbank AS arveldusarvele XXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

§ 1043

ja

§ 1045lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja A.

L. kasuks 543 eurot, mis kanda A. L. AS SEB pank arveldusarvele XXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

§ 1043

ja

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja XXX OÜ kasuks 539,50 eurot, mis kanda XXX OÜ AS Swedbank arveldusarvele XXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

§ 1043

ja

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Sillar Otsmanilt tsiviilhagi katteks ja XXX OÜ kasuks 650 eurot, mis kanda XXX OÜ AS LHV arveldusarvele XXX. Sillar Otsman tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sillar Otsman aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sillar Otsmani süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 215 lg 2 p 1, § 203 lg 1järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Sillar Otsman võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1,

127 lg 1,

§ 1043

,

§ 1045lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Sillar Otsmani menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu 456 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu 226,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1770,30 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 5 Võttes arvesse Sillar Otsmaniga 23.12.
3. a sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates käesolevast aastast on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1087,50 eurot varasema 981 euro asemel, tuleb jätta sundraha suurenemisest tingituna sellest 106,50 eurot riigi kanda. Kuivõrd Sillar Otsman ei ole taotlenud menetluskulude vähendamist ega nende tasumise tähtaja pikendamist ning tal ei ole ka võimalik teha vangistust kandes osamakseid, siis tuleb Sillar Otsmanil temalt välja mõistetud menetluskulu, s.o ekspertiisikulu 456 eurot, kaitsjatasu 226,80 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1663,80 eurot tasuda ühekordse maksena 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6