lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav RIVO KASS asukoht vahistatuna XXX Vanglas isikukood 38203042759 XXX kodanik, emakeel XXX haridus XXX, XXX kriminaalkorras karistatud 14.11.2022 peeti kahtlustatavana kinni 16.11.2022 vahistati kuni kaheks kuuks, kuni 14.01.2023 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rivo Kass KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuud vangistust Rivo Kassile kriminaalasjas nr 1-225069 Tartu Maakohtu 12.09.2022.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista Rivo Kassile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rivo Kassi eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2022 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 3 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse kandmise algust alates 14.11.2022.a. Rivo Kassi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Rivo Kass jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. 1
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Rivo Kassi kanda.
lg 2 alusel lähtuda sundraha osas kokkuleppe sõlmimisel 29.12.2022 kehtinud määrast.
lg 1 alusel välja mõista Rivo Kassilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1305.80€ (üks tuhat kolmsada viis eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 260€ joobe tuvastamise kulu (
lg 1 p 3), 64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 981€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks Rivo Kassile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1305.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 108.82€ (ükssada kaheksa eurot kaheksakümmend kaks senti) ja 12.-l kuul tasuda 108.78€ (ükssada kaheksa eurot seitsekümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1305.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700000922 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-140, menetluskulu 12.01.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta politsei vormikaamera salvestused ühel DVD-R plaadil ja politsei pardakaamera salvestused ühel CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikes kilekaante vahel lk 70). Kohtuotsus edastada süüdistatavale koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vangistusasutusele Rivo Kassi suhtes vangistuse täideviimiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 29.12.2022 SÕLMITUD KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Rivo Kassi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 12.09.2022 Tartu Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti XXX kella 08:40 paiku XXX teel mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 1,65 mg/g kohta. Samal ajal oli Rivo Kass ka narkootiliste ainete tetrahüdrokannabinooli ja amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Rivo Kass rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Rivo Kassi süüdistatakse veel selles, et tema juhtis XXX kella 16:29 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Rivo Kass rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Rivo Kass toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Rivo Kassi süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on XXX toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta: - juhtis uuesti XXX kella 08:40 ajal XXX teel mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - ja juhtis veel kord, s.o süstemaatiliselt, XXX kell 16:29 XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rivo Kass rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Rivo Kass toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Menetluskulud: kokku 1305,80 € (sundraha 981 €, ekspertiisi tasud kokku 260 € ja kaitsja tasu 64,80 €).
lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kümme kuud vangistust. 3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 12.09.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe aasta, viie kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm aastat, kolm kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.