1-23-334/3

(22274000222)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Kristi Haab Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Kriminaalasi Eino Paju süüdistuses KarS § 199 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 2 p 9 järgi Eino Paju Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON lg 35512150017 Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Eino Paju KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Eino Paju ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lk 1 / 3 1-23-334
2. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 0,55 eurot Eino Pajult. Kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda Rimi Eesti Food AS kontole nr EE092200221001172813, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 123-334

(22274000222)“. Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

1. Välja mõista süüdimõistetult Eino Pajult riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 91,20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Eino Paju tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 7,60 eurot kuni nõude tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Toimikuväliseid asitõendeid ei ole.
5. Otsus saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Prokurör on esitanud süüdistuse selles, et Eino Paju isikuna, kes on 26.04.2022 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (kohtuotsus nr 122-2426), mis seisnes selles, et tema võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 08.10.2021 kella 18:52 paiku Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Mini-Rimi kauplusest kaks 0,568-liitrist purki õlut Alexander kogumaksumusega 2,38 eurot ja peitis need endale põue ning läbis kassa kauba eest tasumata, võttis 09.10.2021 kella 10:16 paiku Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Mini-Rimi kauplusest kindad maksumusega 2,79 eurot ja peitis need endale taskusse ning läbis kassa kauba eest tasumata ning võttis 03.04.2022 ajavahemikul kell 18.08-18.10 Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Mini Rimi kauplusest 4 pudelit 0,2 l Bartenders Club viina koguväärtusega 14,76 eurot ja ühe purgi 0,568 l õlut Alexander väärtusega 1,49 eurot s.o kokku kaupa 16,25 euro väärtuses ja pani need endale jope varrukatesse ning läbis kassa kauba eest tasumata, jätkab uute süstemaatiliste varguste toimepanemist. Eino Paju käesolevas asjas uuesti ja süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 08.09.2022 kell 12:24 Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food ASle kuuluvast Kihelkonna Mini Rimi kauplusest ühe 0,5-liitrise pudeli limonaadi „Rimi“ väärtusega 0,55 eurot, pani selle endale jope varrukasse ning möödus 08.09.2022 kell 12:26 kassaliinist kauba Lk 2 / 3 1-23-334 eest tasumata. Eino Paju pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Eino Paju ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi summas 0,55 eurot rahuldatakse. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 91,20 eurot, mille tasumine tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Sundraha tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda, võttes arvesse süüdistatava vanust, sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid. Tõkendit ei ole kohaldatud. Toimikuväliseid asitõendeid ei ole.Tsiviilhagi tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Eino Pajult välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3