) §-dest 145, 424, 431, 432 kohus määras:
kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib mõjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada 2 tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9). Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Mõjuvaks põhjuseks võib olla näiteks sissetuleku ja vara puudumine, mistõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Johan Erik Reiman on oma avalduses põhjendanud, et kuna kriminaalasjas olid menetluskulud suured ja ta sai alates oktoobrikuust tööle, ei ole ta võimeline menetluskulude tähtaegseks tasumiseks. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Johan Erik Reiman oma kohustusi vastavalt võimalustele täitnud, mis näitab isiku tahet nõudeid tasuda. Tartu Maakohtu 12.01.2022 otsusega välja mõistetud menetluskuludest on tasutud 110 eurot ja tasumata nõude jääk 4080 eurot. Maksu- ja Tolliameti esindaja on andnud nõusoleku menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Võttes arvesse Johan Erik Reimani majanduslikku seisundit ja senini tasumata menetluskulude suurust, on ilmne, et kohtu määratud tähtajaks on kohustuste täitmine Johan Erik Reimanile liialt koormav. Kohtu hinnangul on põhjendatud anda Johan Erik Reimanile võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult. Sellest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. Määrata, et Johan Erik Reimanil tuleb tasumata menetluskulud summas 4080 eurot tasuda osade kaupa 1 aasta joksul. Johan Erik Reiman kohustatud tasuma alates 2023.a. veebruarikuust igakuiselt menetluskulu osa 340 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud
lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.