2-22-9357/11

Tsiviilasi nr 2-22-9357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus, osaotsus ühisvara jagamise nõudes kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-22-9357 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants hagi Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond). Hageja II: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond). Hagejate lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee). Kostja I: Mxxxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxxakond, e-post: xxxxxxxxxxxxr@mail.ee). Kostja II: Ixxxxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond). RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants hagi Mxxxxx Rxxxxxxxja Ixxxxxx Rxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks osaliselt tagaseljaotsusega.
4. Lõpetada Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxx ühisomand kinnisasjale asukohaga olevale kinnisasjale asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxx maakond (registriosa nr 4510604) ja müüa kinnisasi avalikul enampakkumisel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kinnisasja müügist saadava rahast arvelt täita ühisomandit koormav kohustus, tasuda kinnisasja müügiga seotud kulud ning allesjääv raha jagada Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxx vahel võrdsetes osades.
5. Jätta Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants hagi Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxx vastu läbi vaatamata osas, milles Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants paluvad Mxxxxx Rxxxxxxxx jäävate rahaliste vahendite arvelt täita MxxxxxxRxxxxxxxkohustus Julianus Inkasso OÜ ees, mis tuleneb 1 01.02.
6. a kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-10-61876 ja Osaühingu Aktiva Finants ees, mis tuleneb 17.09.
7. a kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-21-
9. Jätta ühisomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõude esitamisega seonduvad menetluskulud solidaarselt Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxx kanda. Läbivaatamata jäetud nõuetega seonduvad menetluskulud jätta hagejate endi kanda.
10. Välja mõista Mxxxxx Rxxxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxxxx solidaarselt Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks kokku 970 eurot.
11. Välja mõista Mxxxxx Rxxxxxxxt ja Ixxxxxx Rxxxxxxxx solidaarselt Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
12. Jätta Tartu Maakohtu 27.06.
13. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse, millega seati kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxxxühisomandis olevale kinnisasjale, asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxx vald,xxxxxx maakond (registriosa nr 4510604) Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
14. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja osaliselt kirjeldava ja põhjendava osa.
16. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hagejate taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I kätte toimetatud 07.07.
17. a ja kostjale II 22.09.
18. a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hagejad taotlesid 2 hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
19. Kohus on seisukohal, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludest tulenevalt õiguslikult põhjendatud ühisomandi lõpetamise ja ühisvara hulka kuuluva kinnisasja jagamise osas ning kuna kostjad ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi selles osas TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega.
20. Hagejad paluvad kostjale I ühisvara jagamise tulemusena jäävate rahaliste vahendite arvel täita hagejate rahalised nõuded kostja I vastu.
21. Riigikohus on selgitanud, et kui abikaasade ühisvara jagamist nõuab võlausaldaja, kelle nõue ei ole perekonnaseaduse (PKS) § 33 lg 1 mõttes ühisvaral lasuv kohustus, ei saa kohus TsMS § 445 lg 1 järgi määrata taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja korda, mille kohaselt tuleb ühisvara jagamise tulemusena tekkiva võlgniku lahusvara arvel kohtutäituril enampakkumisel saadud rahast täita võlausaldaja vastu olev kohustus (vt Riigikohtu 26.10.
22. a määrus tsiviilasjas nr 2-20-15758).
23. Hagiavalduses väljatoodud asjaoludest nähtuvalt ei ole hagejate rahalised nõuded kostja I vastu PKS § 33 lg 1 mõttes ühisvaral lasuvad kohustused, mida tuleks PKS § 38 järgi ühisvara jagamise käigus täita või ära jagada. Seega tuleb hagejate nõuded, milles hagejad paluvad kostjale I ühisvara jagamise tulemusena jäävate rahaliste vahendite arvel täita hagejate rahalised nõuded kostja I vastu jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbivaatamata.
24. Kohus jätab TsMS § 445 lg 2 alusel jõusse Tartu Maakohtu 27.06.
25. a määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega seati kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Mxxxxx Rxxxxxx ja Ixxxxxx Rxxxxxx ühisomandis olevale kinnisasjale, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxx vald, xxxxx maakond (registriosa nr 4510604) Julianus Inkasso OÜ ja Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
26. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
27. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
28. Kuna kohus rahuldas hagejate nõuded osaliselt ja ülejäänud osas jättis läbivaatamata, siis tuleb ühisomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudega seonduvad menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda ja läbivaatamata jäetud nõuetega seonduvad menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hagejate endi kanda.
29. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejate menetluskuludeks riigilõiv kokku 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 720 eurot (ilma käibemaksuta).
30. Hagejate tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 4 kohaselt tuleb ühisvara jagamise hagilt tasuda riigilõivu 420 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot (RLS § 59 lg 17). Hagejad on riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv kokku 490 eurot.
31. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hagejate lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks seoses ühisvara jagamise nõude esitamisega, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu kokku summas 480 eurot (4 tunni ulatuses arvestusega 120 eurot tund) ilma käibemaksuta. Läbivaatamata jäänud nõude esitamisega seonduvaks lepingulise esindaja kuluks peab kohus põhjendatuks 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma käibemaksuta), mis jääb hagejate endi kanda.
32. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjatelt solidaarselt hagejate kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 970 eurot (490 + 480). 3
33. Vastavalt hagejate taotlusele tuleb kostjatel tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 4