← Eesti

2-22-12286/7

Obsah (4)§ 187§ 313§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. november 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilas

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

  1. Holm Bank AS (hageja) esitas
  2. augustil 2022 hagiavalduse A. S. (kostja) vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista 147,84 eurot, sh põhivõlg 125,39 eurot ja intress 22,45 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 179,39 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga
  3. oktoober 2026, intressimääraga 25% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma iga kuu
  4. kuupäeval perioodil
  5. novembrist 2021 kuni
  6. septembrini 2026 osamaksena summas 7,04 eurot ja
  7. oktoobril 2026 osamaksena summas 6,96 eurot. Kostja rikkus oluliselt lepingust tulenevaid maksekohustusi. Hageja saatis kostjale
  8. jaanuaril 2022 kirja, millega andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates
  9. veebruarist 2022 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja hageja kirjale ei reageerinud, mistõttu lõppes leping
  10. veebruaril 2022 ülesütlemisega. 2

(3)Kostja tagastamata põhivõla jääk
  1. augusti 2022 seisuga on 125,39 eurot. Hageja intressinõude suurus on 22,45 eurot, suurusega 25% aastas, perioodi eest 14.05.2021 – 04.02.
  3. Kostjale toimetati
  4. septembril 2022 hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega kätte tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu üleandmisega (

§ 313järgi).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus

  1. oktoobril
  2. Kostja hageja nõude kohta vastuväiteid ei esitanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.