4-23-21/15

Väärteoasi 4-23-21 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 12.jaanuaril 2023 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi esindaja Triinu Riigor ja Kaitsja Kaupo Süvaoja osavõtul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija K. P. 13.12.2022 otsuse väärteoasjas nr 2315,22,008980 kohaselt Stevo Alamaa 21.11.2022 kell 22.35 Smuuli tee 23 suunaga Punane tn poole Tallinnas, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,56 mg. Sõidukil tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Rikkus liiklusseaduse § 69 lg 3 ja 73 lg 2, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 207 lg 1 järgi. Stevo Alamaale määrati karistuseks liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 135 trahviühikut s.o 540 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Stevo Alamaa vaidlustas 13.12.2022 otsuse väärteoasjas nr 2315,22,008980 paludes osaliselt lõpetada menetlus, kuna autol oli olemas kehtiv tehniline ülevaatus. Lisakaristus palub tühistada kuna vajab juhtimisõigust tööülesannete täitmiseks. Määratud rahatrahv on liiga suur. Kaebuse oli määratud arutamisele 12.jaanuaril 2023 kell 11.00. Kaitsja sai kohtukutse 06.01.2023 kätte ja selgitas kohtuistungil, et on korduvalt Stevo Alamaale meelde tuletanud kohtuistungi aega. Kohtuistungi alguses isik telefonile ei vastanud ja kaitsja ei tea, miks isik ei ole ilmunud kohtuistungile. Palub määrata uus aeg. VTMS § 41 lg 5 kohaselt menetlusaluse isiku valitud kaitsjale kutse kättetoimetamisel loetakse kutse ka tema volitajale kättetoimetatuks. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et Stevo Alamaal ei ole võimalik haiguse või muu mõjuva põhjuse tõttu kohtuistungist osa võtta. Isikule saadetud kutses on märgitud, et ilmumata jätmise korral võib kohus jätta kaebus läbi vaatamata. Kuna kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit selle kohta, miks S. Alamaa ei ole ilmunud kohtuistungile ja ka tema poolt valitud kaitsja ei saa temaga ühendust, on kohus seisukohal, et S. Alamaal ei ole mõjuvat põhjust kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Isik oli teadlik, et ilmumata jätmise korral võib kohus jätta kaebus läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VTMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus Määras Jätta Stevo Alamaa kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija K. P. 13.12.2022 otsuse väärteoasjas nr 2315,22,008980 muutmiseks läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik