1-22-7717 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 12. jaanuaril 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-7717 (22230101107) Kohtukoo

§ 87lg 1 p 6 ja Kar

S § 87 lg 4 allutada A. H. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada A. H.i 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § -de 87 lg 1 p 10 § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 21 kohustada A.

H.i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt. 5.

§ 87lg 1 p 10 kohustada A.

H.i registreeruma vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, misjärel kohustada teda osalema psühholoogi vastuvõtul vähemalt 5 (viiel) korral. 6. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A. H. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78p 1 Kar

S §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A. H.i suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Läbiotsimisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 9,65 grammi kanepiõisikuid, millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
2. Läbiotsimisel äravõetud ja ekspertiisidest tagastatud narkootilise aine käitlemis- ja pakkevahendid – 3 soonsulguriga kilekotti, taimepurustaja ainejääkidega, digitaalkaal – mis on hoiul Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadresil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22ATH20530, 02.11.2022.a) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Mobiiltelefonis Apple xxxx olnud SIM-kaardi andmete koopiafailid, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A. H.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 22E-AN1319 ja ekspertiisiakt nr 22E-GE00887) kogusummas 849.- (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot jätta riigi kanda.
5. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Süüdistus ja kokkuleppe sisu A. H. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 06.10.2022 kella 15.45, tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkojoobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis A. H. enda elukohas xxxx asuvas korteris kuni 06.10.2022 kellani 15.45, mil eelnimetatud korteris teostatud läbiotsimise käigus andis ta enda magamistoast vabatahtlikult välja: 2 tk läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, milles kokku 9,65 grammi 0,62–15% tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega kanepiõisikuid; 1 tk soonkinnisega kilekoti, milles 0,013 grammi peenestatud kanepit, mille THC protsentuaalset sisaldust aine vähesuse tõttu ei määratud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
8. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest nähtuvalt. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 12 inimesele. Seega pani A. H. tahtlikult toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 15.12.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav A. H., tema kaitsja vandeadvokaadi abi Charlotta Rebecca Zobel ning alaealise seaduslik esindaja A. H. käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus A. H.i süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 tulenevalt allutada A. H. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A. H.i käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 3 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A. H.i temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 75lg 2 p 21 kohustada A.

H.it käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada A. H.i registreeruma vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, misjärel osaleb psühholoogi vastuvõtul vähemalt 5 korral. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1319 teostamise maksumus 336 eurot, milline KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel oleks tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0887 teostamise maksumus 513 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, mis jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-12012) osaliselt riigi kanda summas 342 eurot (6 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu oleks 171 eurot (3 x 57). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud summas 507 eurot (336 + 171) riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata. Kokkuleppele on jõutud selles, et läbiotsimisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 9,65 grammi kanepiõisikuid – mis asuvad EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Läbiotsimisel äravõetud ja ekspertiisidest tagastatud narkootilise aine käitlemis- ja pakkevahendid – 3 soonsulguriga kilekotti, taimepurustaja ainejääkidega, digitaalkaal – mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22ATH20530, 02.11.2022) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Mobiiltelefonis Apple xxxx olnud SIM-kaardi andmete koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.01.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. H. tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Charlotta Rebecca Zobel toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtul prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A. H. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud 4 ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A. H. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6, 10 tulenevalt s.t

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades A. H.i käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada A. H.i registreeruma vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, misjärel kohustada teda osalema psühholoogi vastuvõtul vähemalt viiel korral. Kohus nõustub, et A. H. käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale ekspertiisikulud kogusummas 849.- eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5