Obsah (6)

§ 145§ 179§ 178§ 64§ 73§ 78

Kriminaalasi 1-22-7308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7308 Kohtukoosseis Ko

§ 145

lg 1, § 179 lg 1, § 178 lg11 järgi Rita Siniväli Prokurör Süüdistatav Eino Teras, ik: 38110275725; elukoht: xxxx, xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; töökoht: R OÜ, xxxx; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kersti Põld. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Eino Teras

§ 145lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

2. Süüdi tunnistada Eino Teras

§ 179lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

3. Süüdi tunnistada Eino Teras

§ 178lg 11 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemaa karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat täielikult tingimisi kohaldamata, kui Eino Teras ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 12.01.2023.a. 7. Menetluskulud: Kr

MS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Eino Teras’elt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral osaline sundraha summas 981 eurot ja määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabikulud 265.20 eurot, s.o kokku 1246.20 eurot, mida on Eino Terasel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 103.85 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber

1. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega Eino Teras’ele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 981 eurot, kuid alates
2. jaanuarist
3. a on see tõusnud 1087.50 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse
4. aastal mitte süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 106.50 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja 2022 kehtinud sundraha summas 981 eurot.
5. Asitõendid: - Fotod A.-L. S.st haiglas CD-plaadil - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalmenetluse materjalide juurde; Alaealise kannatanu A.-L. S. videoülekuulamine DVD-plaadil - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalmenetluse materjalide juurde; Asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-plaadil (kannatanu telefoni ja FB MSN vaatlus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalmenetluse materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2-
6. Asjaolud ja menetluse käik: Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo seksuaalkuritegude -ja lastekaitse grupi poolt 27.07.
7. Menetlusega tuvastati, et alaealine A.-L. S. (sünd. xxxx) tutvus 2022.a. aasta jaanipäeval Xxxx juures enda poiss-sõbra R. N. sünd. xxxx), kaudu viimase tädi M. T.e abikaasa Eino Terasega (sünd 27.10.1981), kellele ta ütles, et on xxxx. Selle peale vastas Eino Teras, et ta arvas, et A.-L. S. on vanem. Peale seda kohtusid nad Eino Terase maakodus Xxxx 22.-24.07.2022 R. N. ema sünnipäeval, kus A.L. S. lisas Eino Terase suhtlusportaalis Facebook enda sõbraks ja alates 24.07.2022 vahetasid tüdruku initsiatiivil vastastikku seksuaalse sisuga sõnumeid ning 25.07.2022-26.07.2022 saatis A.-L. S. Eino Terase palvel /vt lk 66, 68, 69, 76/ talle enda paljast kehast pornograafilise ja erootilise sisuga pildi- ja videofaile. Eino Teras saatis 25.07.2022 kell 22.20 A.-L. S. küsimise peale /tl 70/ vastu 16- sekundi pikkuse video, kus ta masturbeerib enda suguelundit. Nende vaheline vestlus ja saadetud manused on talletatud asitõendi vaatlusprotokollis ja lisatud CD-plaadile. 26.07.2022 kohtusid osapooled xxxx asuvas pargis ja liikusid edasi Eino Terase autosse xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, mis oli pargitud aadressil xxxx. Seal astus A.-L. S. auto tagaistmel vabatahtlikult Eino Terasega oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse. Suguühte käigus lähenesid autole kaks jalgratturit, kelleks osutusid A.-L. S. vanemad S. ja R. S., kes avasid autoukse ning lõpetasid poolte tegevuse. Eino Terast süüdistatakse selles, et tema 25.07.2022.a kell 22.20 edastas suhtlusportaalis Facebook Messenger enda mobiiltelefonilt (numbriga xxxx) alaealise kannatanu A.-L. S. (sünd xxxx) mobiiltelefonile (numbriga xxxx) 16-sekundi pikkuse video sellest, kuidas ta masturbeerib enda suguelundit. Seega tegi Eino Teras nooremale kui xxxx isikule kättesaadavaks pornograafilise teose, millega pani toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteona

§ 179lg 1 järgi.

Samuti selles, et Eino Teras omandas korduvalt ajavahemikul 25.07.2022-26.07.2022.a pornograafilise ja erootilise sisuga foto- ja videofaile teadvalt xxxx A.-L. S.st, kui viimane oma mobiiltelefonilt numbriga xxxx edastas nimetatud faile E.Terase mobiiltelefonile numbriga xxxx. Seega pani Eino Teras, olles varem toime pannud

§ 179

sätestatud kuriteo, toime nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 178lg 11 järgi.

Eino Terast süüdistatakse samuti selles, et tema täisealise isikuna 26.07.2022.a kella 17.00 paiku xxxx sõiduautos xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, astus tahtlikult ja teadlikult suguühtesse noorema kui xxxx isikuga, ehk xxxx A.-L. S.ga (sünd xxxx). Seega astus Eino Teras täisealisena suguühtesse lapseealisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 145lg 1 järgi.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju lapseealisele seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo toimepanemise tõttu. Tsiviilhagi ei esitatud. -3-
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Eino Teras’e süüditunnistamist ja karistamist järgnevalt:

§ 145

lg 1 järgi vangistusega kaks /2/ aastat;

§ 179

lg 1 järgi vangistusega viis /5/ kuud;

§ 178lg 11 järgi vangistusega üks /1/ aasta.

Kokkulepitu kohaselt taotleb prokurör kohtult

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kokku mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline karistus - vangistus 2 aastat - täielikult tingimisi kohaldamata, ehk mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eino Teras ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Eino Teras sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Eino Teras´ele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja tekkinud määratud kaitsja kulud. Menetluskulud kogusummas 1246.20 eurot on kokkuleppe kohaselt Eino Teras’el võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Eino Teras süüdi tunnistada

§ 145lg 1, § 179 lg 1, 178 lg 11 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-