2-22-9960/9

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9960 Tsiviilasi OÜ Lukuabi hagi lukuabipood OÜ vastu kostja kohustamiseks õigusvastast tegevuse lõpetamiseks, portaali visuaalse vormistuse muutmiseks ja hageja suhtes rikkumistest hoidumiseks 3500 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Lukuabi (registrikood 10750831, Priisle tee 18, 13914 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: A B (e-post: xxx); Kostja: lukuabipood OÜ (registrikood 14770285, Regati pst 10-14, 11911 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: A M (ik xxx, xxx). Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Keelata lukuabipood OÜ-l (registrikood 14770285) avaldada https://lukuabi24.eu/ portaali hagiavalduse lisas 2 toodud kujul. Hagiavalduse lisa 2 on käesoleva kohtuotsuse lahutamatuks osaks.
4. Kohustada lukuabipood OÜ-d lisama https://lukuabi24.eu/ portaali (nii esilehe lõpus, kui ka jaotuses „Kontakt“) oma ettevõtte täielikud ja õiged kontaktandmed ja rekvisiidid: ettevõtte ärinimi, registrikood, ettevõtte juriidilise ja tegeliku asukoha aadress.
5. Kohustada lukuabipood OÜ-d hoiduma edasisest OÜ Lukuabi (registrikood 10750831) õiguste rikkumisest tulevikus, s.t mitte avaldama eksitavat reklaami.
6. Välja mõista kostjalt lukuabipood OÜ-lt hageja OÜ Lukuabi kasuks menetluskuludena 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 420 eurot ja õigusabikulud on 800 eurot.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja lukuabipood OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Kohtu 22.12.2022.a päringust ühtlasi nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2