1-15-8272/17

(15740000029)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksandra Eik Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Nava talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 8-2/17288-1 U.Z-i suhtes Hooldusalune U.Z Elukoht: xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus, emakeel – vene keel; töökoht: xxx Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral: - 22.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 3314 järgi, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig, ViktoriaSemjonova Hooldusalune U.Z Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2016, 28.07.2016 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/17288-1 U.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 22.10.

1. Edasikaebamise kord 1 1-15-8272 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 tunnistati U.Z 4 süüdi KarS § 331 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et U.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2,21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Katseaja algus – 22.01.
2. Viru Maakohtu 22.01.2016 kohtuotsus jõustus 09.02.
3. 22.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.Z-i suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele U.Z-ile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega määrati U.Z-ile KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 8 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-8272 täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 24.05.
4. 10.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja U.Z-i suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 20.05.2016 kell 14.50 ilmus U.Z kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobe tunnustega, seejuures keeldus ta allumast alkomeetriga kontrollimisele. Samuti keeldus ta andmast seletusi alkoholi tarvitamise põhjuse kohta. U.Z lahkus kriminaalhooldusametniku juurest omavoliliselt allkirja registreerimislehele panemata. U.Z ei ilmunud 03.06.2016 registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. 10.06.2016 seisuga ei ole ta ilmunud ega teavitanud mingil viisil kriminaalhooldajat registreerimisele mitteilmumise kohta. Seletusi U.Z-ilt ei ole võimalik võtta, kuna ta keeldub seletusi andmast, samuti ei ilmu ta registreerimisele. U.Z, olles teadlik, et alkoholi tarvitamine on kohtu poolt keelatud, jätkab alkoholi tarvitamist. U.Z tahtlikult hoidub kõrvale kohtu poolt määratud kohustusest. Alates 03.06.2016 ei ole U.Z ilmunud registreerimisele ega võtnud ühendust kriminaalhooldajaga. Uue kuriteo toimepanemise risk on U.Z-i puhul kõrge: ta jätkab alkoholi tarvitamist, hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. 2 Arvestades seda, et U.Z ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes KarS § 74 lg 4, taotleb kriminaalhooldusametnik U.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. 1-15-8272 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 17.06.2016 kohtuistungile U.Z ei ilmunud. Tema abikaasa teatas kohtukantseleile, et U.Z on tööl. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning määras uueks istungiajaks 28.07.
5. 28.07.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. U.Z põhjendas registreerimisele mitteilmumist asjaoluga, et ta oli Tallinnas tööl ning enda sõnul teavitas ta sellest ka kriminaalhooldusametnikku ning saatis talle töölepingu koopia. U.Z tunnistas, et ilmudes 20.05.2016 registreerimisele oli ta tarvitanud alkoholi, kuigi teadis, et ei tohi seda teha. Ta põhjendas rikkumist perekonna probleemidega. Kuid märkis, et kahetseb seda ning mõistab, et alkoholi tarbimine ei lahenda probleeme. U.Z palus karistust täitmisele mitte pöörata ning anda talle võimalus katseaja läbimiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata U.Z-ile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 03.06.2016 registreerimisele mitteilmumise osas on kohus seisukohal, et U.Z oli selleks mõjuv põhjus, mille kinnituseks on ta esitanud ka töölepingu. Taolises olukorras oleks olnud mõistlik kaaluda kriminaalhoolduse ajutist üleviimist elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. On ilmne, et Tallinnast Narva registreerimisele tulemiseks kulub sisuliselt terve tööpäev ning tööandjad ei ole huvitatud korduvalt selleks vabade päevade andmisest. Lisaks tekivad märkimisväärsed sõidukulud. Samas tuvastas kohus, et kriminaalhooldusalune U.Z rikkus korduvalt kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Varasema rikkumise eest oli talle juba määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis, kuid hoolimata sellest on U.Z jätkanud alkoholi tarvitamist. Ta ilmus 20.05.2016 registreerimisele, olles joobe tunnustega, käitudes väljakutsuvalt, keeldus allumast kriminaalhooldusametniku korraldusele, lahkus omavoliliselt. Seega esinevad formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Vaatamata rikkumistele soovib U.Z oma käitumist parandada ning on mõistnud oma rikkumiste tagajärgi ja on huvitatud katseaja korrektsest läbimisest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et U.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning U.Z-i õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning pikendada U.Z-ile määratud katseaega 3 kuu võrra. 3 1-15-8272 Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb jätta rahuldamata ning KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 22.10.
6. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st
7. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4