1-15-8272/20

(15740000029)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 8-2/10572-1 H.R-i suhtes Hooldusalune H.R isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töötu; kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati: - 22.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 3314 järgi, KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseaejaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2017 Jelena Džalalova H.R RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele H.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus H.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks H.R-i vanglasse saabumise aeg. 1 Kui süüdimõistetu H.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 1-15-8272 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 tunnistati H.R 4 süüdi KarS § 331 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et H.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2,21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta oli kohustatud: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Katseaja alguseks loeti 22.01.

1. Viru Maakohtu 22.01.2016 kohtuotsus jõustus 09.02.
2. 22.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.R-i suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele H.R-ile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega määrati H.R-ile KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 8 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-8272 täiendav kohustus osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 24.05.
3. 10.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja H.R-i suhtes teine erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata H.R-ile mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu 28.07.2016 kohtumäärusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning KarS § 74 lg 4 alusel pikendati H.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 22.10.
4. 24.03.2017 esitas kriminaalhooldusametnik H.R-i suhtes uue erakorralise ettekande, milles palub pöörata mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 09.02.2017 kell 15.18 teostasid kriminaalhooldusosakonna Narva talituse ametnikud kodukülastuse aadressile xxx. Kontrolli käigus tuvastati kriminaalhooldusaluse H.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,752 mg/l. 03.03.2017 seletuses kirjutas H.R, et jõi õlut sõbra surma tõttu. Ettekandes hindab kriminaalhooldusametnik katseaja kulgu mitterahuldavaks. H.R on ka varem pidevalt rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu on varem koostatud kaks erakorralist ettekannet. Hooldusalune on kolmel korral rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. H.R-i poolt toime pandud rikkumised on tahtlikud ja korduvad. See asjaolu viitab sellele, et hooldusalune ei ole valmis oma käitumist muutma ja suhtub talle kohtu poolt määratud kohustustesse kergemeelselt. Hooldusaluse kuritegelik 2 1-15-8272 käitumine on seotud alkoholi tarvitamisega, seega näitab hooldusaluse käitumine seda, et tema valikud pole muutunud. Alkoholi tarvitamine H.R-i poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Arvestades seda, et H.R ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes KarS § 74 lg 4, taotleb kriminaalhooldusametnik H.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Juhul kui H.R ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 võtta H.R vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 03.04.2017 toimunud kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata H.R-ile mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil tunnistas H.R, et rikkumine leidis aset. Ta põhjendas alkoholi tarvitamist sõbra surmaga. Pidi teda leinama, tegemist on tavaga. Jõi klaasi õlut ning joove ei olnud suur. H.R märkis, et kahetseb juhtunut ning palus karistust täitmisele mitte pöörata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt KarS § 74 lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus tuvastas, et 09.02.2017 rikkus kriminaalhooldusalune H.R kohtu määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Rikkumist on H.R ka ise tunnistanud, tuues põhjuseks sõbra surma ning märkides, et joove ei olnud suur, ta jõi vaid klaasi õlut. Kohtu hinnangul ei ole taoline põhjendus rikkumist õigustavaks asjaoluks. Tuvastatud joovet (väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,752 mg/l) ei saa kindlasti pidada väikseks ning selle saavutamiseks peab tarvitama märkimisväärse koguse alkoholi. Seetõttu ei ole H.R-i selgitused eluliselt usutavad. Siinkohal ei saa jätta tähelepanuta, et tegemist on korduva samalaadse rikkumisega. Varasemate rikkumiste eest määras kohus H.R-ile täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis ning pikendas kolme kuu võrra katseaega. Hoolimata sellest on H.R jätkanud alkoholi tarvitamist. Seega esinevad formaalsed alused H.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. H.R ei olnud ühtki objektiivset takistust temale määratud kohustuste täitmiseks. Ta otsib üksnes õigustusi rikkumistele ega ole teinud mingeid reaalseid jõupingutusi katseaja korrektseks läbimiseks. See näitab, et H.R ei ole huvitatud katseaja korrektsest läbimisest ning oma käitumisharjumuste muutmisest, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. Arvestamata ei saa jätta asjaolu, et kuritegu, mille eest H.R karistust kannab, oli seotud kriminaalhoolduse kontrollnõuete eiramisega. Kohus andis H.R-ile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses olles ning alludes käitumiskontrolli nõuetele. Kuriteo asjaolusid arvestades oli üheks nõudeks alkoholi tarbimise keeld. H.R rikkus seda nõuet korduvalt ning näitas sellega, et 3 1-15-8272 vangistuse alternatiivina leebemate meetmete rakendamine ei ole piisav suunamaks H.R hoiduma tegevustest, mis tema puhul suurendavad uute kuritegude toimepanemise riski. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja ka H.R-i seletusi, on kohus veendunud, et H.R rikkus käitumiskontrolli nõudeid korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Ülaltoodud põhjustel ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine otstarbekas ning KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt tuleb pöörata täitmisele H.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 mõistetud karistus - 6 kuud vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st
5. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4